Мотивированное 

решение

 

принято 21.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 18 мая 2018 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Прохоровой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Невьянского городского округа о признании нахождения на иждивении, 

установил:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о признании его нахождения на иждивении 1, умершего 00.00.0000.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 умер 2А., после смерти, которого открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: .... (Аятский сельсовет), ...., ***. Мать истца - 10, с ноября 1995 года до момента смерти 1, состояла с умершим в фактических брачных отношениях, у них была одна семья. Истец ФИО1 считал 1 своим отцом, все вместе указанные лица проживали в доме 9, по адресу: .... (Аятский сельсовет), ...., ***. 2 ранее никогда не был женат, детей не имел. 00.00.0000 ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил следующие телесные повреждения: 

<

*****> До конца 2014 года и практически весь 2015 год 3 находился на лечении в медицинских учреждениях: ФГБУЗ ФИО3 ФМБА России, клинике травматологии Уральского научно-исследовательского института травматологии и ортопедии. В период 2016 – 2017 годы заявитель ФИО1 продолжил лечение в указанных медицинских учреждениях, где ему был проведен ряд операций. 00.00.0000 ФИО1 была установлена *** группа инвалидности. До настоящего времени ФИО1 является инвалидом *** группы. С момента получения травмы 00.00.0000 ФИО1 является нетрудоспособным, длительное время он проходил лечение, перенес ряд операций, в настоящее время ему на ноге 

<

*****>, вследствие чего он не может работать. Все это время истец проживал в семье 1, находился на его иждивении до момента смерти последнего. 2А. обеспечивал существование ФИО1: покупал продукты, одежду, оплачивал медицинское лечение, в том числе приобретение лекарств, медицинского оборудования, проведение массажа. Требования мотивированы ст. 1113, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 «О судебной практике по делам о наследовании». 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость в получении помощи не является достаточным доказательством нахождения на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица. В случае отсутствия вышеназванных документов, в удовлетворении требований истца просят отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 умер 2А., после смерти которого открылось наследство. С заявлением о принятии наследства после смерти 1 к нотариусу обратился только ФИО1. Близкие родственники 1 умерли: отец 4 00.00.0000, мать 5 00.00.0000, брат 6 00.00.0000. Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом и свидетельствами о смерти.

К наследникам по закону, в силу п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. 

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 в период совместного проживания с умершим с 00.00.0000 по 00.00.0000 находился на полном содержании 1 и получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Так, в судебном заседании было установлено, что в официальном браке 2А. не состоял и детей не имел. С ноября 1995 года 10, ФИО1 и 2А. проживали совместно и вели общее хозяйство, до момента смерти последнего. В семье был общий бюджет.

2А. занимался воспитанием ФИО1, содержал его и относился к нему как к сыну, последний считал его своим отцом.

00.00.0000 3 попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил телесные повреждения. 00.00.0000 3 уволился с работы. В период с 2014 по 2017 годы ФИО1 находился на лечении в медицинских учреждениях, ему были проведены операции.

С 00.00.0000 по настоящее время ФИО1 является инвалидом *** группы.

После того, как ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие, он находился на содержании 1, последний обеспечивал его существование, покупал продукты питания, одежду, лекарства.

Доходы 1 в три раза превышает общий доход 9 и ФИО1. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей 9, 7 и 8. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, суд не находит. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать факт нахождения ФИО1, 00.00.0000 года рождения, на иждивении 1, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: И.Н. Уфимцева