ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Плавского района Тульской области Папрыгина Е.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в административном здании ФКУ 

<

данные изъяты> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>; судимого:

23 октября 2012 года . по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

30 июня 2015 года . по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 октября 2012 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто и исчисляется с 25 октября 2014 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в купном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 21 часа 22 минут 08 января 2017 года у ФИО3., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Реализуя данный умысел, 08 января 2017 года, после 21 часа 22 минут, ФИО3, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, не имея реальной возможности самостоятельно осуществить свои преступные намерения, посредством сотовой связи созвонился с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, и договорился с ним о приобретении у него наркотических средств в крупном размере, предварительно помещенных во флакон с шампунем, который впоследствии будет передан для него - ФИО3 в передаче, которую привезет ему в ФКУ 

<

данные изъяты> ФИО, неосведомленный о его преступных намерениях. 09 января 2017 года, после 17 часов, ФИО3 по средствам сотовой связи связался с ФИО и, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросил съездить в 

<

адрес>, забрать пакет с предметами для личной гигиены и привезти ему их в передаче. ФИО, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, согласился и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 44 минут, совместно со своим знакомым ФИО1 приехал по адресу: 

<

адрес>, где у подъезда № этого дома неустановленное лицо передало ФИО1, также неосведомленному о преступных намерениях ФИО3, пакет с предметами для личной гигиены, среди которых находился флакон из-под шампуня с наркотическими средствами - смесями, содержащими 

<

данные изъяты>, массой 5,38 г и 0,85 г, общей массой 6,23 г; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 г. После чего в тот же день, в период с 08 часов 44 минут до 14 часов 20 минут, ФИО совместно с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> приехал в 

<

адрес>, зашел в комнату досмотра посылок и передач ФКУ 

<

данные изъяты>, расположенное по 

<

адрес>, принес пакеты с продуктами питания и предметами личной гигиены, предназначенные для ФИО3 через осужденного ФИО2, неосведомленного о преступных действиях ФИО3 и предоставившего ему свой лимит на получение передач. Однако, умысел ФИО3 не бы доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные выше наркотические средства, отнесенные к таковым в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, были обнаружены во флаконе из-под шампуня 

<

данные изъяты>, упакованными в три полимерных свертка с тремя фольгированными шариками внутри, и изъяты сотрудниками ФКУ 

<

данные изъяты> в ходе досмотра доставленной ФИО передачи, проведенного 10 января 2017 года, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 26 минут.

Наркотические средства – смеси, содержащие 

<

данные изъяты> массой, общей массой 6,23 г, являются крупный размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства к психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические .средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Якушев А.В. 

Государственный обвинитель Папрыгин Е.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в купном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 

<

данные изъяты>. Он понимал цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности. Сомневаться в объективности и полноте данного заключения у суда оснований не имеется. 

Поведение подсудимого в суде адекватно обстановке, он четко отвечает на поставленные вопросы. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение приготовления к особо тяжкому преступлению и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима; по месту жительства характеризовался удовлетворительно; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; проходил срочную военную службу, где характеризовался положительно; не состоит на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании.

Органом предварительного следствия указано на активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, которое суд признает установленными по материалам дела и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. В связи с этим суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ.

В связи с установленным судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению.

С учетом вышеизложенного, установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, равно как и положений ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО3 и с учетом данных о его личности и материальном положении считает целесообразным за содеянное им не применять предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и положения ст.66 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по ранее постановленному приговору . от 30 июня 2015 года. В этой связи суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, в соответствии с которой находит необходимым с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств настоящего дела применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания. Неотбытый срок наказания по указанному приговору составляет 2 года 7 месяцев 24 дня лишения свободы.

ФИО3 совершено тяжкое преступление в условиях рецидива, за которое судом назначено наказание в виде лишения свободы, в этой связи не подлежат применению положения ст.ст.53.1, 72.1, 82,1 УК РФ.

Суд не находит и других оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В этой связи суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору . от 30 июня 2015 года в виде 9 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты провозглашения приговора – с 19 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, сим-карта 

<

данные изъяты>, возвращенные на хранение владельцу ФИО – по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца ФИО; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, сим-карта 

<

данные изъяты> возвращенные на хранений владельцу ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца ФИО1; информация из баз данных ПАО 

<

данные изъяты> о биллинговой детализации абонентского №, хранящаяся в уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин