РЕШЕНИЕ

 копия 2-508/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Хрущевой Н.Б.,

с участием истца Ч., его представителя П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>8, третьего лица К.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к К.О.В. о взыскании ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Ч. обратился в суд с иском к К. о взыскании ущерба от ДТП в размере 49 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсации услуг эксперта в размере 15 000 рублей, оплаты нотариальных услуг в размере 2 120 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 135 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в п. Бисерть Нижнесергинского района произошло ДТП с участием трактора Т-40 под управлением К. и автомобилем ВАЗ-2112, принадлежащего Ч., под управлением К.А.Н.. Виновником ДТП является К., который нарушил Правила дорожного движения. Автогражданская ответственность К. не застрахована. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ -21122 составляет с учетом износа 49 500 рублей. В связи с ДТП истец понес расходы на получение юридической помощи и услуг эксперта.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, и третьего лица ПАО «Росгосстрах», которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

До судебного заседания ответчик выразил согласие с заявленными исковыми требованиями, заявленные требования признал в полном объёме, подтвердив признание письменным заявлением.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав истца и его представителя, третье лицо, изучив заявление ответчика и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, а также документами, подтверждающими понесенные расходы истца в связи с ДТП и предъявлением иска.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, не оспаривая ни предмет, ни основания иска, признание иска не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, то суд находит возможным в соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком К. и вынести судебное решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, выплат эксперту, оплаты услуг представителя, оплаты нотариальных услуг подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

В тоже время данные о личности ответчика подлежат уточнению, т.к. отчество ответчика В., а не В., как указано в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч. к К.О.В. о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить.

Взыскать с К.О.В. в пользу Ч. 78 755 (семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 49 500 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 120 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова