Дело № 1-312/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 29 июля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием государственного обвинителя Охримовского М.В.

подсудимого ФИО7 

защитника Белоногова Е.В., представившего удостоверение и ордер, 

при помощнике ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение" ....., "место работы" зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 25.10.2012 Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 01.04.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 4 дня;

29.01.2016 Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

07.09.2016 Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 29.01.2016 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

30.03.2017 Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободу, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07.09.2016 окончательно назначено 3 года лишения свободы, освободился 15.03.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01.09.2019 примерно в 13.00 час. у ФИО7, находившегося на рабочем месте в помещении магазина №А993 ООО «МВМ», расположенного по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «МВМ». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО7 в период с 13.00 час. 01.09.2019 по 19.00 час. 21.10.2019, находясь в помещении вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из магазина №А993 ООО «МВМ» имущество на общую сумму 582 608 рублей 05 копеек, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: 1) телевизор марки TV Haier LE24K6000S, стоимостью 7326 рублей 67 копеек; 2) телевизор марки TV Haier E24K6500SA, стоимостью 8743 рубля 75 копеек; 3) телевизор марки TV Haier LE32K6500SA, стоимостью 11243 рубля 75 копеек; 4) телевизор арки TV LG 32LJ510U, стоимостью 10082 рубля 28 копеек; 5) телевизор марки TV LG 32LM6350PLA, стоимостью 17 030 рублей 45 копеек; 6) телевизор марки TV LG 43LJ510V, стоимостью 16 833 рубля 33 копейки; 7) 2 телевизора марки TV LG 43UM7090PLA стоимостью 17701 рублей 25 копеек за 1 телевизор, общей стоимостью 35 402 рубля 50 копеек; 8) телевизор марки TV LG 49SM8200PLA, стоимостью 27 993 рубля 33 копейки; 9) 3 телевизора марки TV LG 49UM7090PLA, стоимостью 20368 рублей 21 копейка за 1 телевизор, общей стоимостью 61 104 рубля 63 копейки; 10) телевизор марки TV Philips 32 PHS4032/60, стоимостью 10 799 рублей 73 копейки; 11)2 телевизора марки TV Samsung T27H390SIX стоимостью 14733 рубля 07 копеек за 1 телевизор, общей стоимостью 29 466 рублей 14 копеек; 12) телевизор марки TV Samsung UE24H4080AU, стоимостью 10 229 рублей 92 копейки; 13) 2 телевизора марки TV Samsung UE32N4000AU, стоимостью 15159 рублей 08 копеек за 1 телевизор, общей стоимостью 30 318 рублей 16 копеек; 14) телевизор марки TV Samsung UE32N4510AU, стоимостью 15 917 рублей 42 копейки; 15) телевизор марки TV Samsung UE32N5300AU, стоимостью 15 917 рублей 42 копейки; 16) телевизор марки TV Samsung UE43N5510AU, стоимостью 24 259 рублей 08 копеек; 17) телевизор марки TV Samsung UE43NU7097U, стоимостью 22 659 рублей 58 копеек; 18) телевизор марки TV Samsung UE43RU7170U, стоимостью 25 492 рубля 92 копейки; 19) телевизор марки TV Samsung UE50RU7200U, стоимостью 31 867 рублей 92 копейки, 20) телевизор марки TV Samsung UE55RU7170U, стоимостью 40 367 рублей 92; 21) телевизор марки TV Samsung UE55RU7470U, стоимостью 46 034 рубля 58 копеек; 22) телевизор марки TV Sony KDL-50WF665, стоимостью 32 660 рублей 00 копеек; 23) телевизор марки TV LG 55UM7450 PLA, стоимостью 29 603 рубля 42 копейки; 4) плиту ЭП De Luxe 506004.02эс, стоимостью 10483 рубля 78 копеек; 25) газовую плиту ГП DarinalE6 GM241 015Ft., стоимостью 10769 рублей 37 копеек. С похищенным имуществом он (ФИО7) с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ООО «МВМ» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 582 608 рублей 05 копеек, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал в судебном заседании, что с мая 2019 до 23.10.2019 он работал грузчиком в магазине «Эльдорадо», расположенного по адресу: АДРЕС. Примерно с 01.09.2019 он замещал должность кладовщика и в его обязанности входил прием товара и ведение учета. С учетом новых должностных полномочий у него появилась возможность самостоятельно выносить товар к дебаркадеру и вывозить его. В этот период времени у него возник умысел похищать различную бытовую технику. Примерно с сентября 2019 он стал осуществлять кражи бытовой техники с различной периодичностью. Он дожидался на пункте вывоза товара и складском помещении пока никого не будет, после чего похищал телевизоры и газовые плиты. Бытовую технику продавал своим знакомым либо через них другим лицам. Всем сообщал, что приобретает телевизоры по закупочной цене, т.к. является сотрудником магазина «Эльдорадо». Все вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Полностью согласен с перечнем похищенного, указанного в обвинительном заключении. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из показаний представителя потерпевшего "потерпевший" ., оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с 19.08.2019 осуществляет трудовую деятельность в должности специалиста по безопасности обособленного подразделения ЧОО «Ресурс». 21.10.2019 заместителем директора магазина ФИО3 при продаже телевизора LG 55UM7450PLA установлено, что данный телевизор на складе отсутствует, хотя по программе учета товара данный телевизор должен быть в наличии. 22.10.2019 при просмотре архива видеонаблюдения входной двери склада он обнаружил, что 10.10.2019 в районе 19 час. 33 мин. сотрудник ООО «Реальная Цифра» грузчик Эльдорадо ФИО11 совместно с сотрудником ФИО9 выносили коробки с мусором, а также на тележке везли три коробки с телевизорами, один из них LG 55UM7450PLA. Совместно с директором Эльдорадо ФИО2 они проверили наличие интернет заказов на данную технику и установили, что такого заказа не было. 23.10.2019 была произведена локальная инвентаризация всех имеющихся телевизоров в наличии в магазине и была выявлена недостача 28 телевизоров и 2 плит, на общую сумму 582 608 рубл. 05 коп. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает в должности водителя такси в ИП «Фортуна». С ФИО11 знаком с сентября 2019 г. 03.09.2019 ФИО11 привез телевизор «Самсунг» и предложил купить за 8000 рублей, он согласился, но деньги должен был отдать позже. 04.09.2019 ФИО11 позвонил и сказал, что может продать еще 3 телевизора, пояснив, что покупает телевизоры по оптовым ценам и продает с небольшой для себя выгодой. В этот же день вечером ФИО11 привез 3 телевизора и они поехали на его машине в д.Кобяково, где на площади возле магазина «Дикси» встретились с покупателями – мужчинами кавказской наружности, которые приобрели 2 телевизора. Оставшийся телевизор он (ФИО1.) продал незнакомому лицу кавказской наружности. 23.09.2019 ФИО11 позвонил и спросил не нужны ли ему еще 2 телевизора, после чего в тот же день на такси привез 2 телевизора. Он их продал лицу кавказской наружности за 20 000 рублей. 24.09.2019 ФИО11 сказал, что сможет достать еще один телевизор, этот телевизор он также продал неизвестному лицу кавказской наружности. 27.09.2019 ФИО10 привез 4 телевизора, которые были проданы неизвестному лицу за 50 000 рублей. С продажей указанных телевизоров его просил помочь ФИО11, все вырученные деньги он отдавал ФИО11 том, что они были похищены, ему не было известно.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что по просьбе своего знакомого ФИО11 02.09.2019 он подъехал к пункту выдачи товаров магазина «Эльдорадо», где ФИО11 работал грузчиком. Евгений вывез газовую плиту «Дарина» в заводской упаковке, они погрузили ее к нему в автомобиль и перевезли плиту к АДРЕС и подняли к какой-то квартире. Евгений пояснил, что это интернет заказ с доставкой на дом. Вечером в тот же день ФИО11 ему позвонил и попросил помочь с доставкой товара. Он подъехал к пункту разгрузки магазина «Эльдорадо», Евгений выставил еще одну газовую плиту, которую они погрузили к нему в машину и отвезли в АДРЕС. 03.09.2019 по просьбе ФИО11 он помогал ему доставить телевизор, а 21.10.2019 по просьбе Евгения приехал к пункту разгрузки магазина «Эльдорадо», где ФИО11 вывез три телевизора, которые загрузили к нему в машину. Они доехали с Евгением до станции Голицыно, где он созвонился с каким-то мужчиной. Через некоторое время к ним подъехал мужчина, осмотрел коробки с телевизорами и забрал их, заплатив Евгению 35 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 05.09.2019 к нему в магазин по ремонту телефонов зашел мужчина, они познакомились, это был ФИО11. 06.09.2019 ему позвонил Евгений и спросил не нужны ли ему телевизоры по закупочной цене. Он ответил, что нужны и вечером в тот же день Евгений привез к нему в магазин 2 коробки с телевизорами LG, за которые он заплатил 20 000 рублей. Позже к нему подошел неизвестный мужчина кавказской внешности, которому он продал эти телевизоры за 25 000 рублей. 07.09.2019 ему позвонил ФИО11 и сказал, что может продать еще 2 телевизора, на что он согласился. Примерно в 14 час. 30 мин. он подъехал в Голицыно на площадь, где у Евгения за 30 000 рублей приобрел 2 телевизора в коробках, впоследствии продав их за 35 000 рублей. 25.09.2019 в 15 час. 30 мин. он встретился с Евгением, который привез ему 4 телевизора. Он отдал за телевизоры 40 000 рублей, впоследствии продав их за 55 000 рублей лицу кавказской наружности. 27.09.2019 ФИО11 привез ему 2 телевизора, за которые он отдал 20 000 рублей. Один телевизор он оставил себе, другой – продал мужчине, который зашел в магазин, за 15 000 рублей. 12.10.2019 примерно в 17 час. 40 мин. они встретились с ФИО11 и он приобрел у Евгения телевизор LG диагональю 43 дюйма за 23 000 рублей, который продал лицу кавказской наружности за 30 000 рублей. 20.10.2019 он приобрел у ФИО11 телевизор «Самсунг», диагональю 50 дюймов, за 20 000 рублей. Этот телевизор он продал проходящему мужчине за 25 000 рублей. 21.10.2019 у Евгения приобрел 3 телевизора, заплатив за них 35 000 рублей, 2 из них впоследствии продал. О том, что данные телевизоры Евгением были похищены, он не знал, т.к. Евгений пояснял, что приобретал их по оптовой цене как сотрудник «Эльдорадо».

Свидетель ФИО6 чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 02.09.2019 он обратился к своему знакомому ФИО11, который работает в магазине «Эльдорадо» и спросил, имеется ли товар со скидкой, т.к. ему нужны газовая плита и телевизор. Спустя некоторое время Евгений подошел и сказал, что есть газовая плита в наличии, которую он может продать и доставить к его квартире. Евгению он отдал 6000 рублей и в тот же день тот доставил ему газовую плиту по месту проживания. 23.09.2019 ФИО11 привез ему телевизор «Самсунг», диагональю 32 дюйма, за который он должен был отдать 8000 рублей. О том, что Евгений похищал товар, он не знал.

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с 01.02.2019 он состоит в должности директора магазина «Эльдорадо», расположенного в ТЦ «Звездный» по адресу: АДРЕС 21.10.2019 заместителем магазина ФИО3. при продаже телевизора марки LG 55UM7450PLA было установлено, что данный телевизор на складе отсутствует. 22.10.2019 специалистом по безопасности "потерпевший" при просмотре архива камер видеонаблюдения обнаружено, что 10.10.2019 в районе 19 час. 33 мин. грузчик магазина Эльдорадо ФИО11 вез три коробки с телевизорами, один из которых марки LG 55UM7450PLA. 23.10.2019 ему стало известно о недостаче телевизоров, был проведен просчет товарной группы телевизоров, по результатам которого выявлено отсутствие 28 телевизоров на общую сумму 561 354 рубл. 90 коп. В ходе общения с ФИО11 выяснилось, что он на протяжении определенного времени выносил из магазина телевизоры и продавал их неизвестным лицам по низкой цене. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Заявлением представителя потерпевшего "потерпевший" . о привлечении к ответственности ФИО11 и других лиц, причастных к хищению товара – 23 телевизоров, принадлежащих ООО МВМ» (л.д.4 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия – подсобного помещения магазина «Эльдорадо» и технических посещений по адресу: АДРЕС в ходе которого изъят диск с информацией – записями с камер видеонаблюдения (л.д.13-19 т.1).

Товарными накладными, подтверждающими стоимость товара (л.д.70-121 т.1).

Актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО4 выдал телевизор марки «Haier» черного цвета (л.д.168 т.1).

Протоколом явки с повинной, написанной собственноручно ФИО7, из которой следует, что им было совершено хищение телевизоров со склада магазина Эльдорадо (л.д.169-170 т.1).

Актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО1 добровольно выдал коробку с телевизором «Самсунг», диагональю 27 дюймов, и газовую плиту «Дарина» (л.д.186 т.1).

Актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО5. добровольно выдал телевизор «Самсунг» и телевизор LG (л.д.203 т.1).

Актом добровольной выдачи ФИО6. коробки с телевизором «Самсунг» и электроплиты «De Luxe» (л.д.210 т.1).

Протоколом осмотра предметов – телевизоров и газовых плит, выданных добровольно вышеуказанными лицами (л.д.45-54 т.2).

Протоколом осмотра диска с видеозаписями, которая подтверждает причастность ФИО7 к совершению хищения товара (л.д.58-60 т.2).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО7, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО7 ранее судим. На ....., ...... По ...... .....

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя. В период инкриминируемого деяния у ФИО7 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания (л.д.29-32 т.2).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении подсудимого ....., а также суд учитывает ....., наличие ....., ....., ....., конкретные обстоятельства дела, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к нему требований ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26 ноября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: телевизоры и газовые плиты, выданные на хранение представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности, СД-диск, приобщенный к материалам дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова