Дело №1-95/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Чадан 05 июня 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Салчака Б.О., 

подсудимого А,

защитника – адвоката Куулар А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Куулар А.Т., 

переводчике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А, 

<

данные изъяты>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут возле 

<

адрес> Республики Тыва Д встретила А с которым она ранее распивала спиртные напитки. В это время А попросил у Д ее мобильный телефон позвонить, на что последняя передала ему свой мобильный телефон марки «ВQ Crystal» золотистого цвета. Взяв мобильный телефон у А из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть мобильного телефона. Получив мобильный телефон, А убежал в сторону 

<

адрес> Республики Тыва, тем самым открыто похитил мобильный телефон марки «ВQ Crystal», причинив Д материальный ущерб на сумму 7471 рублей (заключение судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым А в присутствии его защитника заявлено было ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Д в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый А и его защитник Куулар А.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку потерпевшая и подсудимый в настоящее время помирились, причиненный ущерб возмещен полностью, потерпевшая претензий к подсудимому не имеют.

Государственный обвинитель Салчак Б.О. не возражает по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей, а также подсудимого о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый А впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется администрацией сельского поселения сумона 

<

данные изъяты> по месту жительства (л.д. 51), отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны УУП МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» (л.д.53), вину по делу признал полностью и раскаялся. 

В судебном заседании установлено, что со стороны потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии, в том числе материального характера, в связи с чем между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. 

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ. 

Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Ввиду освобождения А от уголовной ответственности избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

С вещественного доказательства по делу мобильного телефона марки «ВQ Crystal», возвращенной потерпевшей следует снять ограничения по его хранению, по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Поскольку подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении в суде уголовного дела в порядке особого производства, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в связи с чем, суд освобождает подсудимого от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в отношении А в виде обязательства о явке отменить, по вступления постановления в законную силу.

С вещественного доказательства – мобильного телефона марки «ВQ Crystal», возвращенного потерпевшей, снять ограничение по его хранению после вступления постановления в законную силу.

Освободить А от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения; лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, в тот же срок со дня получения перевода постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Бирилей Ч.Б.