Дело № 

РЕШЕНИЕ

12 октября 2017 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда ФИО3 (

<

адрес>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитником ФИО1 ФИО2 В.А. подана жалоба на данное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что нарушен порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, не дана возможность пройти освидетельствование. При составлении протокола о задержании транспортного средства ФИО1 находился дома. Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении заявленные ходатайства отклонены. Судом не учтено, что ФИО1 перед медицинским освидетельствованием находился на приеме у врача, применялась анестезия «Лидокаин», что свидетельствует об отсутствии вины. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник поддержали доводы жалобы, просили производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 20 мин в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения направлялся на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт КНД №, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено состояние опьянения.

Данный акт составлен в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. 

Мировым судьей ходатайства при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешены в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ. 

Довод о применении анестезии «Лидокаин» не влияет на квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку установление факта нахождения его в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в момент управления транспортным средством не зависит от обстоятельств, в результате которых возникло указанное состояние, веществ его вызвавших.

Всем доводам заявителя суд первой инстанции дал оценку при вынесении постановления по делу. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Нарушений процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 ФИО2 В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья ФИО3