Дело № 1-145/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир «27» июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Моляковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей 

помощников прокурора г.Владимира Мановца В.С.,

Куделькиной Е.И.,,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черентаева А.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 31 декабря 2016 г. в вечернее время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в вагончике, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2

31 декабря 2016 г. около 20 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв с гвоздя, расположенного на стене вышеуказанного вагончика принадлежащую Потерпевший №2 мужскую куртку черного цвета, стоимостью 500 рублей с находящимися в ее карманах денежными средствами в сумме 7000 рублей, мобильным телефоном «Lexand LPH-1» в металлическом корпусе с зарядным устройством, общей стоимостью 1140 рублей с двумя сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, а также с картой памяти «Ttanscend micro SDHC» объемом 16 Gb, стоимостью 940 рублей, на общую сумму 9780 рублей, после чего вьшел из помещения вагончика, удерживая при себе похищенное имущество, тем самым, изъяв его из законного владения Потерпевший №2, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 9780 рублей.

2) 14 января 2017 г. около 22 часов в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 совместно с Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4 находился по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения золотой цепочки, принадлежащей Потерпевший №1

14 января 2017 г. около 22 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО3 и ФИО4 находятся в другой комнате и не могут воспрепятствовать его противоправным действиям, тайно похитил, взяв с шеи Потерпевший №1 принадлежащую последнему золотую цепь 585 пробы, весом 29,69 грамм, стоимостью 39194 рубля, после чего спрятал похищенное имущество в карманах своей одежды, тем самым, изъяв его из законного владения Потерпевший №1, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39194 рубля.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представили суду заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ....

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Черентаев А.В. просил удовлетворить заявления потерпевших и прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявления потерпевших, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Куделькина Е.И. полагала заявления потерпевших подлежащими удовлетворению в связи с согласием последних на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 на момент совершения деяний не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести, между сторонами достигнуто примирение, обвиняемый возместил причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 настоящего Кодекса. 

Суд полагает необходимым удовлетворить заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу:

зимнюю куртку «Bayron», сотовый телефон «Lexand LPH-1» с установленными в него 2 сим-картами «Теле-2» и картой памяти «Ttanscend micro SDHC» объемом 16 Gb, зарядное устройство, 2 пустые карточки от сим-карт «Теле-2» с абонентскими номерами «....» и «....», коробку от сотового телефона «Lexand LPH-1» с гарнитурой – наушниками марки «Lexand», адаптером к карте памяти «Ttanscend micro SDHC» объемом 16 Gb, гарантийный талон и инструкцию к нему, денежные средства в сумме 2936 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, переданные ему на ответственное хранение, возвратить последнему по принадлежности; 

золотую цепь 585 пробы длиной 60 см., принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, переданную ему на ответственное хранение, возвратить последнему по принадлежности; 

товарный чек № от 31 декабря 2016г. и залоговый билет № от 15 января 2017г. находящиеся при уголовном деле (л.д. 91,123), - хранить в материалах дела. 

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если подсудимый заявит ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина