УИД 91RS0009-01-2020-003962-75

Дело №1-407/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ротко Т.Д. 

при секретаре судебного заседания – Цихончук И.А. 

с участием: 

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Евпатории – Бейтулаева А.С. 

защитника подсудимого - адвоката Агиевич В.А. 

подсудимого - ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- 07 февраля 2019 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении;

- 24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя по ч.1 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней в колонии-поселении;

- 12 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя по ч.1 ст.158, ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней в колонии-поселении, освобожден 20 декабря 2019 года по отбытию срока наказания;

- 30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05 августа 2020 года в период времени с 19:00 часов по 22:00 часов, находясь в помещении магазина «Крымские сладости», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны Потерпевший №1 и отсутствием внимания со стороны окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из рюкзака черно-розового цвета, находящегося в шкафу на полке, в углу магазина, 

<

данные изъяты> похитил кошелек красного цвета, не представляющего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 32000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 32 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 20 августа 2020 года в период времени с 14:32 часов по 14:34 часов, находясь в помещении магазина «Электротехника», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны Потерпевший №2 и отсутствием внимания со стороны окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с четвертой полки стеллажа, установленном в дальнем слева углу от входа в магазин, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 незначительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 02 сентября 2020 года в период времени с 18:30 часов по 18:35 часов, находясь в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны ФИО6 и отсутствием внимания со стороны окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из пластикового контейнера, находящегося за торговым прилавком, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 7 060 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 незначительный ущерб на сумму 7 060 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная наркотические свойства- производное N-метилэфедрона, запрещенного в свободном обороте на территории Российской Федерации, 08 сентября 2020 года в дневное время, находясь на улице возле дома 26 по тупику Матвеева в г.Евпатории, незаконно приобрел - нашел на земле полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, после чего часть найденного порошкообразного вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть положил во внутренний карман находящейся при нем поясной сумки и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

08 сентября 2020 года примерно в 18 часов 05 минут, сотрудниками ОМВД России по г. Евпатории по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, возле дома 34 по ул. Революции в г.Евпатории, Республики Крым, был выявлен ФИО1, и доставлен в служебное помещение ОРППСП ОМВД РФ по городу Евпатории, расположенное по адресу: площадь Металлистов, д.51 в г. Евпатории Республики Крым, где в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, во внутреннем кармане большого отсека находящейся при нем поясной сумки обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета.

Согласно заключения эксперта № 1/705 от 09 сентября 2020 года представленное на экспертизу вещество массой 0,24 грамм является наркотическим средством, оборот которого запрещен- производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,24 грамм вещества содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N–метилэфедрона, является значительным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 13 сентября 2020 года в период времени с 17:00 часов по 17:30 часов, находясь в помещении магазина «Всё для дома», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны Потерпевший №4 и отсутствием внимания со стороны окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с рабочего стола за торговым прилавком 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 незначительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 14 сентября 2020 года в период времени с 16:40 часов по 17:10 часов, находясь в помещении торговой палатки, расположенной по адресу: 

<

...> места 2, в районе перекрестка с ул.Шевченко, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны ФИО2 и отсутствием внимания со стороны окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из коробки, находящейся за прилавком 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 незначительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Также пояснил, что вину признает полностью по всем эпизодам предъявленного обвинения и раскаивается в содеянном, просил его строго не наказывать. 

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия с обвинением и соответствующего ходатайства подсудимого, добровольность и осознанность которого подтвердил его защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Бейтулаева А.С., потерпевших по делу, которые в поступивших в суд заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывают, что гражданские иски ими не заявлены в ходе рассмотрения дела, вопрос по мере наказания решить на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует:

- имевшие место 05 августа 2020 года (потерпевшая Потерпевший №1 ) - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- имевшие место 20 августа 2020 года (потерпевший Потерпевший №2) - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- имевшие место 02 сентября 2020 года (потерпевший Потерпевший №3) - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- имевшие место 08 сентября 2020 года - по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- имевшие место 13 сентября 2020 года (потерпевшая Потерпевший №4) - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- имевшие место 14 сентября 2020 года (потерпевший Потерпевший №5) - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие/отсутствие обстоятельств смягчающих/отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2,3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено пять умышленных преступлений небольшой тяжести, против собственности, и направленного против общественной нравственности и здоровья населения, и одно умышленное преступление средней тяжести, против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: является гражданином Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ( л.д.195-196, т.2); по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.197, т.2); согласно справки ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.199, т.2); согласно Акта наркологического освидетельствования №1185 от 01 октября 2020 года алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.201, т.2). 

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит:

- явки с повинными по всем эпизодам краж (л.д.33, 125, 200, т.1; л.д.68,93,т.2), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, под которым суд понимает дачу правдивых показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступлений и своей роли в них, изобличающих его как лицо, совершившее преступления, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полное согласие с обвинением и подтверждение правильности изложенных в обвинительном заключении обстоятельств в судебном заседании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); 

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, страдающего рядом заболеваний, оказание помощи матери супруги - пенсионерки (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений (по каждому эпизоду обвинения) (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит, в том числе, из положений ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличия в его деянии рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так и окончательное наказание - в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается, ввиду вывода о том, что в целях исправления подсудимого наказание им должно быть отбыто реально. По мнению суда, реальное отбытие ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без которого его исправление не возможно, будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать ему уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ; то обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а также положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает также нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что цель его наказания может быть достигнута отбытием им основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 30 июня 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год ( л.д.190-192, т.2).

В соответствии с информацией филиала по г. Евпатории ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 состоит на учете филиала (л.д.189,т.2).

В данном случае при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условных осуждений по указанному приговору в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новые преступления, судом учитывается, в том числе, характер и степень общественной опасности предыдущего и данных преступлений, а также данные о личности виновного, его поведении во время испытательного срока. 

В то же время, суд приходит к выводу, что ФИО1 как лицу в данном случае совершившему преступления небольшой и средней тяжести, возможно сохранение условного осуждения при наличии по делу перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отношения к содеянному: полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 30 июня 2020 года, при этом указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о назначении отбытия наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деянии имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

Гражданские иски по делу не заявлены, что не лишает потерпевших права их подачи в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2 ) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в СИЗО №1 УФСИН России по Республике Крым и г. ФЗ Севастополь с момента его задержания, т.е. с 18 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в СИЗО №1 УФСИН России по Республике Крым и г. ФЗ Севастополь оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 30 июня 2020 года, который исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписями, изъятый 21 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия- помещения магазина «Электротехника» ( л.д.86, т.1); - хранить в материалах уголовного дела; одну пару сандалий черного цвета фирмы «Ессо», изъятые 21 августа 2020 года в ходе выемки у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Евпатории ( л.д.140-141, т.1)- возвратить ФИО1; - денежные средства в сумме 200 рублей, переданные по акту приема-передачи от 19 сентября 2020 года Потерпевший №3 ( л.д.222, т.1) - оставить по принадлежности у Потерпевший №3;- наркотическое средство- производное N–метилэфедрона, находящееся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция №011322 от 06 октября 2020 года, л.д.28, т.2) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и сроки с момента получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья Т.Д.Ротко