Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

С участием адвоката Ракочевич Н.В.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/17 по иску Акционерного общества «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) к О.Ф.Н., О.В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 22.01.2013 г. между АО Банк АВБ и О.Ф.Н. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 22.01.2018 г. на неотложные нужды под 19 % годовых. В соответствии с условиями договора О.Ф.Н. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графика возврата, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет, неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга по кредиту и процентов. Последний платеж произведен 10.09.2015 г. в сумме 20 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и О.В.В. был заключен договор поручительства № *** от 22.01.2013 г., согласно которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком, возникших из кредитного договора. В силу п. 1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность 260 777, 02 руб., расходы по госпошлине 5 807, 77 руб. 

Представитель истца АО Банк АВБ в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики О.Ф.Н. и О.В.В. в судебное заседание не явились, их место жительство суду неизвестно, направленные судебные извещения возвращены в суд без вручения, поскольку ответчики по месту регистрации не проживают, приглашенный представитель в порядке ст.50 ГПК РФ просил вынести решение в соответствии со ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, т.к. не может занимать позицию противоположную позиции доверителя, позиция доверителя неизвестна, поэтому в соответствии с имеющимися по делу доказательствами.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Автовазбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 22.01.2013 г. между АО Банк АВБ и О.Ф.Н. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 22.01.2018 г. на неотложные нужды под 19 % годовых. В соответствии с условиями договора О.Ф.Н. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графика возврата, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет, неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга по кредиту и процентов. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и О.В.В. был заключен договор поручительства № *** от 22.01.2013 г., согласно которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком, возникших из кредитного договора. В силу п. 1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора О.Ф.Н. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графика возврата, а также согласно п. 2.7,2.8 обязался уплачивать неустойку в случае нарушения срока возврата кредита и процентов в размере 0,50% от непогашенной в срок суммы кредита и процентов за каждый день просрочки платежа, однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет, неоднократно допускались просрочки по уплате основного долга по кредиту и процентов. Последний платеж произведен 10.09.2015 г. в сумме 20 000 руб. До настоящего времени сумма кредита и проценты ответчиками не возвращены, нарушен график погашения кредита. 

Сумма задолженности по состоянию на 02.08.2017 г. по кредитному договору составляет 260 777, 02 руб., из которых: остаток просроченного основного долга – 165 929,43 руб., остаток срочного основного долга – 47 354, 60 руб., просроченные проценты - 47 369, 74 руб., срочные проценты – 123, 25 руб. Суд считает, что расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск АО Банка АВБ удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно долг по погашению кредита и процентов в сумме 260 777, 02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 807, 77 руб. по 2 903, 89 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 22.01.2013 г. между АО Банк АВБ и О.Ф.Н..

Взыскать солидарно с О.Ф.Н. и О.В.В. в пользу АО Банк АВБ задолженность по кредитному договору № *** от 22.01.2013 г. в сумме 260 777, 02 руб., из которых: остаток просроченного основного долга – 165 929,43 руб., остаток срочного основного долга – 47 354, 60 руб., просроченные проценты - 47 369, 74 руб., срочные проценты – 123, 25 руб. и возврат госпошлины в размере 5 807, 77 руб. по 2 903, 89 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ашуркова А.П.