Дело № 1-373/18 Санкт-Петербург 23 ноября 2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 ноября 2018 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И., 

обвиняемого Щирова А.,

защитника Малиничева А.А. (ордер Н 151974 от 22.11.2018 г., удостоверение № 4314),

потерпевшего П.,

при секретаре Павленко А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в зале № 2 суда уголовное дело № 1-373/18 по обвинению:

Щирова А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, гражданина Р.Украина, имеющего свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, не имеющего хронических заболеваний, не судимого, под стражей по данному делу содержавшегося 7-8.06.18 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Щирову А. предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно:

Он (Щиров А.) в период времени с 01 час. 30 мин. до 16 час. 18 мин. 27.05.2018 г., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля «Мерседес ЦЛ-500», г.р.з. «

<

данные изъяты>», припаркованного у д. 71 по Московскому пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего на переднем пассажирского сидении указанного автомобиля потерпевшего П., тайно похитил из левого кармана джинсов, одетых на потерпевшем, мобильный телефон марки «Ксиаоми Ми А1» в корпусе черного цвета стоимостью 10.000 руб. с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной стоимости, принадлежащие потерпевшего П., а также тайно похитил из левого кармана пиджака, одетого на потерпевшем, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя П., не представляющую материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П. значительный ущерб на сумму 10.000 руб. 

Действия Щирова А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ.

Потерпевшим П. представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением со Щировым А. поскольку ему (П.) возмещены причиненные преступлением материальный ущерб и моральный вред. Подсудимый Щиров А. изъявил согласие на прекращение дела по данному основанию. Позиция Щирова А. поддержана его защитником.

Прокурор считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, что возможно на данной стадии уголовного процесса и при данной явке, поскольку Щиров А. не судим, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимым заглажен причиненный преступлением потерпевшему вред.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела № 1-373/2018 в отношении Щирова А. подлежит удовлетворению по правилам ст. 76 УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, кроме того подсудимым выражено согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Рассмотрение заявленного ходатайства не требует исследования собранных по делу доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4, 256, 25, 27 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-373/18 по обвинению Щирова А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, по правилам ст. 25 УПК РФ, освободив Щирова А. от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щирову А. отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- копию товарного чека, копию гарантийного талона на похищенный мобильный телефон «Ксиаоими Ми А1», копию кассового чека, копию смс-сообщения с телефона «Алкатель», CD-R диск «Sonnen» с видеозаписью, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при настоящем уголовном деле (л.д. 52-54, 61, 113).

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Председательствующий : Е.В. Никитин