гражданское дело № 2-1199/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием прокурора Лукманова Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что с 8 декабря 2014 года по 17 июня 2019 года занимал должность участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Миякинскому району. 12 марта 2019 года около 19 час. 00 мин., будучи участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Миякинскому району, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь на дежурстве в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, на улице Губайдуллина села Киргиз-Мияки Миякинского района Республики Башкортостан остановил находящегося в состоянии опьянения ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и доставил ФИО2 в ГБУЗ РБ «Миякинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут ФИО2 с целью воспрепятствования его законным действиям, осознавая, что он является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в область его левого плеча, причинив ему физическую боль, далее продолжая свои преступные действия, ФИО2 нанес кулаком правой руки один удар в область его грудной клетки, один удар ногой в область его туловища, причинив ему физическую боль. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности груди слева на уровне 2 межреберья, между средней ключичной и передней подмышечной линией, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред здоровью не расценивается. Приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по уголовному делу в отношении ФИО2 был признан потерпевшим. От нанесения ФИО2 телесных повреждений он ощутил физическую боль, его человеческое достоинство унижено, компенсацию причиненного ФИО2 морального вреда оценивает в 50000 руб.

Просил взыскать в его пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, возражения относительно исковых требований ФИО1, ходатайства об отложении судебного разбирательства от ответчика ФИО2 не поступали.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2

Суд, заслушав заключение прокурора Лукманова Р.У., исследовав материалы гражданского дела № 2-1199/2019, материалы уголовного дела № 1-129/2019, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из положений ст.151 ГК РФ следует: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года установлено, что 12 марта 2019 года около 19 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Миякинскому району ФИО1, являющийся в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь на дежурстве в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, на улице Губайдуллина села Киргиз-Мияки Миякинского района Республики Башкортостан остановил находящегося в состоянии опьянения ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и доставил ФИО2 в ГБУЗ РБ «Миякинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут ФИО2 с целью воспрепятствования законным действиям УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Миякинскому району ФИО1, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Миякинскому району ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения в отношении УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Миякинскому району ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча ФИО1, причинив ФИО1 физическую боль, далее продолжая свои преступные действия, ФИО2 нанес кулаком правой руки один удар в область грудной клетки, один удар ногой в область туловища ФИО1, причинив ФИО1 физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Миякинскому району ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности груди слева на уровне 2 межреберья, между средней ключичной и передней подмышечной линией, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред здоровью не расценивается.

Вступившим в законную силу приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные выше обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ст.61 ГПК РФ.

Факт причинения истцу ФИО1 физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ответчик ФИО2 при обстоятельствах, установленных приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года, нанес удары кулаком правой руки в область левого плеча, в область грудной клетки ФИО1, один удар ногой в область туловища ФИО1, причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не входит в обсуждение вины ответчика ФИО2, а разрешает вопрос лишь о размере возмещения.

Тем самым, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда с ответчика ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, суд исходит из принципов разумности и справедливости, из положений норм ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, учитывая, что ФИО1 в результате причинения ему по вине ФИО2 физической боли и телесного повреждения испытал физические и нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями, учитывая установленные приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 года семейное положение ФИО2 (разведен и имеет 1 несовершеннолетнего ребенка) и имущественное положение ФИО2 (не работающего), суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, – 8000 руб., в остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой в силу ст.333.36 НК РФ был освобожден истец ФИО1 при обращении в суд, что составляет 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.