КОПИЯ

дело № 1-598/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при помощнике судьи Забава Т.С.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Прибыткиной А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Сарова В.Г., представившего ордер У

потерпевшего – ФИО2 №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего Z, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имуществ, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.08.2019г. около 16 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице рядом в павильоном «Big Smoke», расположенным по адресу: 

<

...> Октябрьского района, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, 24.08.2019г. около 16 часов 30 минут, ФИО1 находясь рядом с павильоном «Big Smoke» по ул. 1-я Хабаровская, 3/2 в Октябрьском районе г.Красноярска, подошел к форточке указанного павильона, через которую осуществляется торговля в ночное время, осмотревшись по сторонам, убедился, что его действия никем не замечены, и носят тайный характер, отодвинул рукой оргстекло форточки, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения ФИО1, просунул руку в помещение павильона «Big Smoke» ул. 1-я Хабаровская, 3/2 в Октябрьском районе г.Красноярска, тем самым незаконно проник в помещение, где взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, а именно: хьюмидор настольный «LTY-0137», стоимостью 5000 рублей 01 копейка, в котором находились: 1 сигара «DUNHILL», стоимостью 709 рублей 66 копеек; 1 сигара «DUNHILL», стоимостью 707 рублей 79 копеек; 1 сигара «DUNHILL», стоимостью 688 рублей 66 копеек; 1 сигара «DUNHILL», стоимостью 682 рубля 29 копеек; 1 сигара «Cigars Heritage», стоимостью 639 рублей 30 копеек; 1 сигара «Cigars Heritage», стоимостью 639 рублей 30 копеек; 1 сигара «DUNHILL», стоимостью 671 рубль 38 копеек; 1 сигара «DUNHILL», стоимостью 549 рублей 08 копеек; 1 сигара «Cigars EUFORIA», стоимостью 638 рублей 82 копейки; 1 сигара «Cigars Heritage», стоимостью 638 рублей 82 копейки; 1 сигара «Cigars Heritage», стоимостью 585 рублей; 2 сигары «Independence Tubes», стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 1 200 рублей; 2 сигары «Independence Xtreme Vanilla», стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей и 1 сигару «Guantanamera Cristal 25», стоимостью 615 рублей. С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 165 рублей 11 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО2 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный ему вред, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес ему свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к ФИО1 он не имеет, его простил.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Саров В.Г. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, попросил извинения у потерпевшего, он его простил, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Прибыткина А.Н. полагала ходатайство потерпевшего ФИО2 №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО2 №1 и подсудимый ФИО1 примирились, потерпевшему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, ФИО1 извинился перед потерпевшим, его извинения приняты потерпевшим, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, ФИО1 не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, на учетах в КПНД, КНД ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – акт приемки-передачи оборудования «Хьюмидор», товарный чек на сигары, накладная на сигары, документы о регистрации ИП – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Е.В. Кривец

Копия верна