Дело № 2а-1099/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 

14 июня 2017 года 

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Мисюля Л.А.,

с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края ФИО1,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Лечебно исправительное учреждение № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее – ЛИУ-4) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ЛИУ-4 обратилось в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее:

ФИО2 осужден приговором Бурейского районного суда Амурской области от 31 августа 2015 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, имеет 2 дисциплинарных взыскания при отсутствии поощрений, не трудоустроен, ЛИУ-4 просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту фактического нахождения, запрет выезда за пределы Могочинского района Забайкальского края.

ЛИУ-4 явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения извещен, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая явку необязательной.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи осужденного, возражавшего против административного иска в части срока административного надзора, количества явок в отдел полиции и территории запрета выезда, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, с установлением количества явок в отдел полиции 3 раза в месяц, дополнением видов ограничений запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев, связанных с работой, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором Бурейского районного суда Амурской области от 31 августа 2015 года ФИО2 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства признан опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ года он освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении него административного надзора, как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В период отбывания наказания ФИО2 дважды привлечен к дисциплинарной ответственности, ни разу не поощрялся.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ЛИУ-4, осужденный вину признал, содержится в обычных условиях, исполнительных листов не имеет, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, обучался по профессии электросварщик ручной сварки, не трудоустроен, участия в благоустройстве учреждения не принимает, относится к нейтральной части осужденных, поддерживает связь с близкими родственниками.

Несогласие осужденного с его характеристикой суд во внимание не принимает, поскольку такие возражения сами по себе не могут быть приняты как основание для уменьшения заявленных видов административных ограничений.

С учетом характеризующих данных, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений, полагая их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Также суд считает возможным согласиться с мнением прокурора о необходимости дополнения видов ограничений запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев, связанных с работой

Исходя из названного осужденным в судебном заседании избранного места жительства после освобождения суд считает необходимым установить запрет выезда за пределы Могочинского района Забайкальского края.

Вопреки позиции осужденного суд не усматривает оснований для установления запрета выезда пределами края, вместе с тем считает возможным снизить количество явок в отдел полиции до трех раз в месяц

Поскольку ФИО2 осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, действующей в период совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ года, его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая истечение срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ года его судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно по эту дату включительно следует установить срок административного надзора согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного закона.

Возражения осужденного относительно срока административного надзора не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные положения закона не предусматривают его установление менее срока погашения судимости.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 указанного закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Лечебно исправительное учреждение № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить над ФИО2 административный надзор и следующие административные ограничения сроком на 8 (восемь) лет, по ДД.ММ.ГГГГ года включительно:

1) обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев, связанных с работой;

3) запрет выезда за пределы Могочинского района Забайкальского края.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Забайкальский краевой суд через районный суд.

Судья 

В.А.Трифонов 

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2017 года