№ 2-4930/2023

61RS0003-01-2023-005838-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.

при секретаре Смаглиеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джангидзе ФИО6 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.03.2023г. Октябрьским районным судом 

<

адрес> по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к РСА (далее - Ответчик) и на основании исполнительного листа в ее пользу взысканы: компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей, компенсация морального вреда и судебные расходы.Размер неустойки, взысканной по настоящему делу определен судом на дату вынесения судебного решения (ДД.ММ.ГГГГ), а ее фактическая выплата по исполнительному листу произведена только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору ОСАГО в размере 100 000 руб. Однако, в удовлетворении данного требовании было отказано.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика неустойку за период с 15.03.2023г. по 19.09.2023г. в размере 100 000 рублей, расходы оплату госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещался надлежащим образом. 

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что24.04.2022г. по вине водителя ФИО3 автомобилю истца 

<

данные изъяты>, причинены значительные механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Между тем, Приказом Центрального Банка России № ОД2390 от 03.12.2020г. у страховой компании ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

13.05.2022г. истец обратилась с заявлением в РСА через АО ГСК «Югория» за получением компенсационной выплаты и представила все необходимые документы.

Автомобиль истца был осмотрен экспертом АО ГСК «Югория», однако компенсационная выплата не произведена.

По результатам рассмотрения заявления, 14.07.2022г. страховщиком в адрес истца был направлен соответствующий ответ, из которого следует, что страховщик не усматривает правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты, так как в соответствии с предоставленным Постановлением от 20.06.2022г. водитель 

<

данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил своему автомобилю скорости, дающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не снизил скорость вплоть до остановки автомобиля, совершил наезд на прицеп 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3

12.08.2022г. истец повторно через АО ГСК «Югория» обратился в РСА с досудебной претензией и заключением независимого эксперта ООО Агентство технических экспертиз Паритет в которой просил пересмотреть ранее принятое решение и добровольно возместить ему ущерб, с учетом положений ст. 7 Федерального закона Об ОСАГО в размере 400 000 рублей, а также возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей.

По результатам рассмотрения письменного требования (претензии) истца, АО ГСК «Югория», являясь представителем РСА отказало в удовлетворении требований, мотивируя это тем, что оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 14.03.2023г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к РСА и на основании исполнительного листа в ее пользу взысканы: компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 300 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей, компенсация морального вреда и судебные расходы.

Указанное решение суда вступило в законную силу 21.08.2023г.

Разрешая требования истца, о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу пункта 4 то же нормы права профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). 

В силу пункта 76 названного постановления Пленума неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, судом был установлен факт наступления страхового случая, факт предоставления потерпевшим всех необходимых документов, был определен размер ущерба и установлен факт нарушения ответчиком прав истца.

Принимая во внимание, что решением суда установлен факт неправомерного отказа Российского союза Автостраховщиков осуществлении компенсационной выплаты, а также учитывая то обстоятельство, что фактически решение суда исполнено профессиональным объединением страховщиков лишь ДД.ММ.ГГГГ.(что подтверждаетсясправкой по операции л.д. 21), суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.03.2023г. по 19.09.2023г. в размере 100 000 рублей, исходя из расчета: 400 000 руб. х 1% х 189дн. = 756 000 руб. – 300 000 руб. (ранее взысканная неустойка) = 100 000 руб. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неустойки, и с учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика неустойку в размере 100 000 рублей. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде в размере 10 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Джангидзе ФИО7 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, -удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу Джангидзе ФИО8 (№ неустойку за период с 15.03.2023г. по 19.09.2023г. в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Бабакова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>