Дело №1-48/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года 

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Мусатова И.И.

потерпевшего

Потерпевший №1

подсудимого

ФИО3

защитника –адвоката

Павловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.02.2018 г. около 23 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в д. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак , принадлежащим Потерпевший №1, с целью совершения поездки в г. Вязники Владимирской области.

Во исполнение своего преступного умысла в указанные время и месте ФИО3, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак , принадлежащим Потерпевший №1, незаконно, без согласия собственника, взял из д. 

<

адрес> ключи от автомобиля, с помощью которых открыл дверь и завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО3 совершил поездку от гаража, расположенного у д. 

<

адрес>, и продолжил движение на автомобиле марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак , принадлежащем Потерпевший №1, по территории г. Гороховец и г. Вязники Владимирской области. По возвращении в г. Гороховец Владимирской области ФИО3 автомобилю марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак , принадлежащему Потерпевший №1, были причинены технические повреждения, а именно: разбито левое переднее боковое стекло, оторваны три дверные ручки, сломаны два зеркала заднего вида, поврежден замок зажигания и оставлена вмятина на левой двери автомобиля.

11.02.2018 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у д.15 пер. Гагарина г. Гороховец Владимирской области, сотрудниками Отд МВД России по Гороховецкому району у ФИО3 был изъят автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак , принадлежащий Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО3 автомобилю марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак принадлежащему Потерпевший №1, причинены технические повреждения. Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 7000 рублей, который ФИО3 был добровольно возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мусатов И.И. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Суд не находит в действиях ФИО3 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит явку с повинной, так как ФИО3 заявил в объяснении об обстоятельствах совершения преступления в объяснении, активное способствование раскрытию преступления, так как ФИО3 добровольно, в условиях отсутствия доказательств, в полной мере изобличающих его в совершении преступления, дал пояснения об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО3 добровольно, в условиях отсутствия доказательств, в полной мере изобличающих его в совершении преступления, в ходе следственных действий указал обстоятельства совершения преступления, показания подтвердил при производстве других следственных действий, возмещение ущерба потерпевшему, что следует из заявления потерпевшего, признание вины, так как ФИО3 вину признал в ходе следствия и судебном заседании, раскаянье в содеянном, так как ФИО3 раскаялся в совершении преступления в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, учитывая характер, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО3, который не состоит на учете у нарколога, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО3, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ, то есть освобождения от наказания в связи с болезнью, по делу не имеется, поскольку имеющееся у ФИО3 выражено не столь значительно, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем подлежит уголовной ответственности. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. Иных оснований освобождения от наказания также не усматривается.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: автомобиль «ВАЗ 21099» государственный номер оставить Потерпевший №1, след пальца руки на дактопленке уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО3 обязанность: явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22:00 до 6:00 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ 21099» государственный номер оставить Потерпевший №1, след пальца руки на дактопленке уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий судья

ФИО1