Дело № 2 - 602/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 08 октября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Gold MacterCard, выданной 19.12.2017г. ФИО3, в размере 62384,53 рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 2 071,54 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО3 от 19.12.2017г. ПАО «Сбербанк России» ему была выдана банковская карта Gold MacterCard № с разрешенным лимитом кредита 50000,00рублей. Держатель кредитной карты был ознакомлен и согласен с Условиями её использования, предусматривающими, что держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа(включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного ее продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, кредитная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на 30.12.2019 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 62384,53 рублей, из которых 49002,50 рублей - просроченный основной долг, 13382,03 рублей – просроченные проценты. 

Ссылаясь на ст.1175 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с наследника второй очереди - ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 62384,53рублей, а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 071,54 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО3 от 19.12.2017г., поданного в ПАО «Сбербанк России», ему была выдана кредитная карта Gold MacterCard № (счет №). Заемщику был предоставлен лимит кредита в размере 50 000,00 рублей. Держатель кредитной карты был ознакомлен и согласен с Условиями её использования, предусматривающими, что держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа(включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с п.2 и п. 12Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 %, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 %. Кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется на условиях «до востребования»(п.2.3 Условий). Клиент осуществляет частичное(оплата суммы обязательного платежа) или полное(оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете(п. 6 Условий). 

Согласно отчета по кредитной карте Gold MacterCard № заемщик ФИО3 воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Большой Камень, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаты по кредиту были прекращены, остаток задолженности по кредиту до настоящего времени не погашен.

31.01.2020 года Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте Gold MacterCard № по состоянию на 30 декабря 2019года в размере 62384,53 рублей, из которых 49002,50 рублей - основной долг, 13382,03 рублей – проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3, на основании заявления бабушки наследодателя - ФИО1 от 30.07.2018г. было открыто наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры общей площадью 34,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1080527,21рублей; мотоцикла марки Kawasaki ZZR600 1994 года выпуска рыночной стоимостью 30000 рублей.

19 марта 2019года наследнику ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Большой Камень выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества наследодателя ФИО3 

Иных наследников к имуществу наследодателя ФИО3не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Ответственность наследника ФИО1 по долгам заемщика ФИО3 ограничивается размером перешедшего к ней наследственного имущества. При этом размер кредитных обязательств наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Сумма заявленной к взысканию задолженности по кредитной карте – 62384,53 рублей не превышает общую стоимость перешедшего наследнику ФИО1 имущества, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению ответчиком расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2071,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте Gold MacterCard № в размере 62384,53 рублей, судебные расходы – 2071,54 рублей, всего взыскать 64456 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 13 октября 2020года.

Судья А.В. Рогачева