ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверская область 15 июля 2021 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Марченко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неработающего, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление имело место быть 22 февраля 2021 года в г. Зубцове Тверской области. 

Так, ФИО1 в период времени не ранее 12 ч. 00 мин. и не позднее 16 ч. 00 мин. 22 февраля 2021 г., находясь в коридоре первого этажа многоквартирного дома №5 мик-он. Южный Тверской области, решил, похить из бытового помещения, используемого управляющей компаний, чужое имущество.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1, с помощью отвертки, выкрутил из дверной коробки входной двери помещения, проушину навесного замка и проник в указанное бытовое помещение, расположенное в коридоре первого этажа многоквартирного дома №5 мик-он Южный г. Зубцова Тверской области. 

Из бытового помещения ФИО1, похитил находившееся там 4 колеса от автомобиля ВАЗ-21213 в сборе, а именно: 4-е стальных штампованных диска, диаметром 16 дюймов стоимостью 500 рублей за 1 диск, 4-е шипованных автомобильных покрышек диаметром 16 дюймов, стоимостью 1000 рублей за каждую покрышку. Всего ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумме 6000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал в полном объеме.

По ходатайству ФИО1 заявленного своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в действующей редакции Закона).

В его действиях есть квалифицирующий признак незаконное проникновение в хранилище, поскольку он против воли собственника проник в помещение предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности граждан, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Имеет постоянное место жительство. Официально не трудоустроен.

По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее (т.1 л.д. 196, 201, 213). 

На психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т.1 л.д.199).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с чч. 1 и 2 ст.61 УК РФ является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Учитывая, личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, отсутствие постоянного места работы и источника заработка, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, без реального отбывания наказания, с возложением на него обязанностей, как отвечающего целям и задачам исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение преступления при квалифицирующих признаках, не имеется. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу отрезок дактолопленки следа подошвы обуви, хранить при материалах уголовного дела, а крестовую отвертку как орудие преступление, не представляющее материальной ценности уничтожить (т.1 л.д.165-166).

От процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия в размере 19650 рублей ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5%.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отрезок дактолопленки следа подошвы обуви, хранить при материалах уголовного дела, а крестовую отвертку уничтожить.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А.Худяков

1версия для печати