Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кунгур, Пермский край 21 марта 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б., 

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 год 7 месяцев 18 дней;

под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания ресторана «Джентельмен Паб», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с применением оружия, с близкого расстояния произвел 2 прицельных выстрела из огнестрельного пистолета ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ» № в Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде: раны на грудной клетке и в поясничной области слева с инородными предметами, которые, судя по характеру и рентгенологическим признакам, образовались от действий твердых тупых предметов, обладающих ограниченной поверхностью травматизации, которые согласно заключения эксперта квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, характеризуется положительно, преступление совершено впервые. 

Подсудимый не возражает на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель с данным ходатайством согласен.

Рассматривая данное ходатайство, суд учитывает следующее. Согласно ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.1 УК РФ суд, в частности по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о прекращении дела суд принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д. 108-110), под следствием и (или) судом за совершение другого преступления не состоял, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 119), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117, 118), согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с чем, суд считает необходимым одновременно с прекращением уголовного дела назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, поскольку судом установлено, что ФИО1 является трудоспособным, имеет постоянное место работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Отделение Пермь 

<

адрес>, р/с 40№, л/с 

<

***>, ОКТМО 57701000, КБК 18№, назначение платежа – штраф по уголовному делу № (следственный №).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплату судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с рассмотрением уголовного дела по существу.

Вещественные доказательства: пистолет «МР-79-9ТМ» калибра 9 м.м. с заводским номером 1233905320, 4 патрона, 2 гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» - передать в МО МВД России «Кунгурский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; трикотажную кофту, принадлежащую потерпевшему, - уничтожить; диск с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить прокурору, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Б. Курбатов