Дело № 12-683/2020

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области ФИО2 от 23.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области ФИО2 от 23.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить и указал. Дорожное барьерное ограждение было им повреждено вследствие наезда на бетонную плиту, находившуюся на проезжей части дороги. При этом на месте происшествия не велись какие-либо ремонтные работы, предупреждающие знаки, указывающие на наличие препятствия на проезжей части отсутствовали. Заявитель двигался с разрешенной скоростью, ПДД не нарушал, а дорога, по которой он двигался не соответствовала требованиям содержания автомобильных дорог, что привело к ДТП.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили отменить вынесенное постановление. 

Старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району ФИО2 в судебном заседании полагал вынесенное постановление законным и обоснованным. 

Выслушав мнения сторон, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья учитывает положения ст.26.1 КоАП РФ о том, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении. 

Положениями ст.12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. 

Из материалов дела усматривается, 21.09.2020г. в 16.10 часов на автодороге «Подъезд от магистрали «Дон» к зоне отдыха г. Ростов-на-Дону в Аксайском районе, ФИО1, управляя автомобилем Тайота Марк2, г/н ..., допустил наезд на дорожное барьерное ограждение, в результате чего повредил данное технической средство организации дорожного движения, чем создал угрозу безопасности дорожного движения для других участников дорожного движения. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2020г.; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 21.09.2020г. фотоотчетом с места ДТП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ФИО2 правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п.1.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене вынесенного постановления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ, а постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст.12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения не имеется, поскольку его действиям дана правильная оценка, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области ФИО2 от 23.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Шегидевич Е.Ю.