№ 1-64/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, 

с участием государственного обвинителя прокурора Баргузинского района Башкуева Т.Г.,

подсудимого ФИО1 

адвоката-защитника Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Содноповой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения дома по 

<

адрес> где у него возник прямой преступный умысел на управление автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1. находясь в то же время и на том же месте, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу, и сел за управление вышеуказанной автомашины и начал движение на указанной автомашине по 

<

адрес>. Около 17 часов 00 минут этого же дня ФИО1, находясь за управлением вышеуказанной автомашины по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Свидетель №1, за нарушение п. 9.9 правил дорожного движения ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, то есть нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения «ALCОTESTDRAGER №» с заводским номером «№» установлено, что ФИО1, в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выходе составило 1,14 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 264.1УК РФ признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут к административному аресту на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 50минут находился по адресу: 

<

адрес> у себя дома, где выпивал спиртное.. Примерно около 17 часов он вышел за ограду дома и сел за руль управления автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком К № в состоянии алкогольного опьянения и начал движение, проезжая 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он заехал в сугроб и застрял там. В это время подъехал сотрудник ГИБДД Свидетель №1 и представившись, попросил его представить документы. В ходе разговора с ним, Свидетель №1, почувствовал от него запах алкоголя, так как он был пьян и спросил у него, употреблял ли спиртное, он ответил, что употреблял. Свидетель №1 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Привлек двух понятых, в присутствии понятых при помощи прибора Алкотестр он прошел освидетельствование. На приборе. содержание алкоголя в выходе составило 1,14 мг/л. После чего, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с которым он и понятые были ознакомлены и расписались в нем. Также результаты прибора были распечатаны на бумажном носителе, на котором также расписались понятые и он. После чего в отношении него также был составлен протокол задержания транспортного средства. Вину свою в управлении указанной выше автомашины, в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал, что управляет автомашиной в состоянии опьянения. 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Так, свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Баргузинскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в ходе несения службы, проезжая по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> им была замечена автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которая застряла в сугробе. Остановившись возле нее, он припарковал служебный автомобиль и вышел к водителю указанного автомобиля. Подойдя к ФИО1 он представился, спросил, нужна ли ему помощь, водитель вступил с ним в диалог. По его внешнему виду он определил, что ФИО1 прибывает в состоянии алкогольного, так как из его рта исходил запах алкоголя, и была нарушена координация движений. Он попросил документы на право управления транспортным средством. ФИО1 сообщил, что документов на право управления транспортным средством он не имеет. Он спросил у ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки, ФИО1 ответил, что незадолго до поездки на указанном автомобиле, употребил пиво в количестве около 3 л. у себя дома. Ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение в присутствии двух понятых. ФИО1 согласился, он был отстранен от управления транспортного средства, что зафиксировано в протоколе отстранения водителя от управления транспортным средством. ФИО1 добровольно прошел тест с применением технического средства измерения «ALCОTESTDRAGER №» с заводским номером №». После проведения освидетельствования прибор показал содержание алкоголя в организме ФИО1 1,14 мг/л. Далее оформил протокол о задержании транспортного средства, с постановкой на стоянку в ОП п. Усть-Баргузин О МВД России по Баргузинскому району(л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он ехал на своем автомобиле после работы домой, возле 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые попросили принять участие при составлении протокола об административном правонарушении ранее неизвестного ему мужчины. Автомашина была иностранного производства, черного цвета, какой марки, модели и государственный регистрационный знак он не помнит. Перед составлением всех необходимых протоколов сотрудник полиции озвучил личные данные водителя, из которых он запомнил фамилию – ФИО1. Также сотрудник представил второго понятого, который уже был на месте. Он его знает, как жителя 

<

адрес>, известно имя – свидетель №3, остальных личных данных понятого он не запомнил. Он согласился участвовать понятым для оформления документов на водителя ФИО1. Сотрудник объявил понятым, что остановили автомашину, водитель, которой прибывал в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 разъяснили права при проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых сотрудник составил протокол административного правонарушения, где они расписались. Затем сотрудник полиции – Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование. ФИО1 согласился, набрал в легкие воздух и выдул его в трубку алкотестера, после того, как прозвучал звуковой сигнал, Свидетель №1 продемонстрировал всем показания на электронном приборе, где цифрами было зафиксировано 1,14 мг/л. После этого указанные данные были распечатаны на бумажный носитель, где все участники оставили свои подписи. Расписавшись во всех протоколах, проведя все необходимые действия, он уехал домой (л.д. №).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (л.д.№).

Судом исследованы по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК следующие материалы уголовного дела: 

- Рапорт инспектора ОГИБДД О МВД РФ по Баргузинскому району Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по 

<

адрес> была задержана автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которой находился Д.Д.МБ. При проверке документов у гр. ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы). Основанием для остановки послужили нарушения п. 9.9 ПДД ответственность, за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В присутствии двух понятых в соответствии с постановлением Правительства РФ № гр. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно базы данных ГИБДД МВД по РБ гр. ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. №).

- Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, в связи с нахождением его в состоянии опьянения (л.д. №).

- Акт № ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Свидетель №1 произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с помощью технического средства измерения «ALCОTESTDRAGER №» с заводским номером №» установлено содержание алкоголя в выходе составило 1,14 мг/л. (л.д. №).

- Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, где в присутствии двух понятых была задержана автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. №).

- Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д№).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, и причастности к нему подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, объективно подтверждены признательные показания ФИО1 данные им в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые объективно подтверждаются оглашенными показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Показания свидетелей и ФИО1 не противоречивы, согласуются друг с другом и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. 

Этими же показаниями установлено, что ФИО1 будучи постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения дома по 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на управление автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. В нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу, и сел за управление вышеуказанной автомашины и начал движение по 

<

адрес>. В этот же день около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь за управлением вышеуказанной автомашины по 

<

адрес> где был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Свидетель №1, за нарушение п. 9.9 правил дорожного движения ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. 

В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения «ALCОTESTDRAGER №» с заводским номером «№» установлено, что ФИО1, в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выходе составило 1,14 мг/л.

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела. Оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для вынесения приговора, на основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование при раскрытии преступлений и расследовании уголовного дела, по месту жительства характеризуются положительно, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения не поступало ( л.д. №), имеет на иждивении двоих малолетних детей, его молодой возраст, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает. Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, сведения о личности подсудимого, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права управлять транспортным средством.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не установил, так как имеющиеся обстоятельства, смягчающие его вину, не являются исключительными, не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Суду представлены постановления о вознаграждении защитника (на следствии). 

Так на следствии за защиту интересов ФИО1, адвокату Бродникову В.С. подлежит выплате 3740 рублей. 

Судом в совещательной комнате также вынесено постановление о вознаграждении адвоката Ястребова А.А. в размере 3060 рублей. 

Суд в силу ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие источника дохода, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

На основании ст.132ч.6 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И. Толстихина