Дело №2-820/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 мая 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А, 

при секретаре Зайцевой О.Ю., 

с участием: истца ФИО1,

представителей ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО4, Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда и почтовых расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и почтовых расходов. В обоснование требований указал, что 25.02.2019 он передал ответчику два заказных письма для отправления прокурору по надзору и уполномоченному представителю по правам человека. Впоследствии ему стало известно, что данные письма адресатам не поступили. Он вынужден был второй раз направлять корреспонденцию и потратил на это 50 рублей. От того, что его письма ответчиком утеряны, ему причинен моральный вред, так как он получил нервный стресс.

Просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и 50 рублей- стоимость конверта и марок.

Определением от 24.04.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. В судебном заседании 17.05.2019 иск не признала, пояснила, что действительно 25.02.2019 она получила от осужденного ФИО1 два письма, которые передала в канцелярию для отправки. 26.02.2019 оба письма были отправлены адресатам по почте, что подтверждается реестром на отправку писем осужденных.

Представители ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что оба письма истца 26.02.2019 были отправлены канцелярией адресатам. Просили в иске отказать.

Представитель УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В ходатайствах просили в иске отказать, так как являются ненадлежащими ответчиками.

Оренбургский прокурор по надзору за соблюдением законов ИУ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии сост. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основаниист.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии

с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Вст.1099 ГК РФустановлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 ист. 151 ГК РФ.

Согласност. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2ст. 1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

По смыслу п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. 25.02.2019 он передал начальнику отдела специального учета колонии ФИО4 два письма, адресованные Оренбургскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ области и уполномоченному по правам человека в РФ, что подтверждается распиской. Оба письма были переданы в канцелярию учреждения для отправки по почте.

Согласно должностной инструкции инспектора канцелярии учреждения (пункты 2,3), последняя выполняет работу по учету и регистрации всей входящей корреспонденции, поступающих нормативных актов. Ежедневно получает корреспонденцию (письма, бандероли) в почтовых отделениях связи и доставляет подготовленную исходящую корреспонденцию (письма, бандероли) в почтовые отделения связи для её дальнейшего направления адресатам на служебном автотранспорте учреждения.

Из пояснений ФИО4, ФИО2, ФИО3, реестра на отправку писем осужденных (л.д.18) установлено, что оба письма ФИО1, переданные ФИО4, были отправлены адресатам 26.02.2019 (исходящие номера №, №). 

На это также указано в письме Оренбургской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ области от 14.04.2019 №. В письме указано: «Согласно сведений, представленных ФКУ ИК-3, 26.02.2019 за исх.№ и исх.№ в аппарат уполномоченного по правам человека в РФ и в спецпрокуратуру направлялись ваши обращения (ФИО1). Вместе с тем, обращение в спецпрокуратуру не поступало и не рассматривалось. Доказательств не отправления данного обращения администрацией колонии не установлено. Должностные лица ИУ не могут нести ответственность за действия третьих лиц (работников почты, канцелярии адресатов). По результатам обращения нарушений в действиях должностных лиц ФКУ ИК-3 не установлено».

Истцу надлежало доказать факт противоправности действий должностного лица, причинение ему морального вреда, наличие прямой причинно-следственной связи между неправомерными действиями и причиненным вредом, однако таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в судебное заседание представлено не было.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя приведенные нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу, что общие условия или основания возникновения обязательства из причинения вреда включают в себя в качестве необходимых условий: факт неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица, как следствия неправомерного действия.

Вместе с тем, чтобы вред был возмещен, законодатель обязывает истца представить доказательства, свидетельствующие о том, что соответствующий субъект (в данном случае- должностное лицо) является причинителем вреда вследствие совершения им противоправных действий, что существует причинная связь между названными действиями и наступившим вредом, и доказать не только факт причинения, но и размер компенсации морального вреда.

По смыслу ст.ст.1064, 1069 ГК РФ, деликтная ответственность государства наступает при наличии незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, наступлении вреда и причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) государственных органов или должностных лиц и наступившим вредом.

Истцом не представлено никаких доказательств причинения ему действиями ФИО4 морального вреда, наличия у него сильного эмоционального потрясения, депрессивного состояния. Истец не представил суду доказательств испытываемых физических и нравственных страданий. Вина ответчика ФИО4 в причинении истцу морального вреда в судебном заседании не установлена.

Принимая во внимание, что в нарушениест.56 ГПК РФистцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ФИО4, наличие морального вреда и причинной связи между её действиями и моральным вредом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для компенсации морального вреда по данному делу не выявлено.

Также истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что по вине ответчика ФИО4 он понес дополнительные почтовые расходы в сумме 50 рублей. Поэтому в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда и почтовых расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019.

Судья Суханова Л.А.