Дело № 5–1977/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года 

<

...>. ФИО1, д.23 А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, дата года рождения, ИНН №, ОГРНИП №, дата присвоения ОГРНИП дата, проживающий по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.27 КоАП РФ, 

установил:

в период с дата по дата должностными лицами Дальневосточной государственной инспекции пробирного надзора ФКУ «Пробирная палата России» проведена плановая выездная проверка деятельности ИП ФИО2 за период с дата по дата с целью осуществления периодического государственного контроля в части соблюдения требований Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 № 115-ФЗ и иных нормативных актов в сфере законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. 

ИП ФИО2 состоит в реестре Дальневосточной ГИПН специального учета юридических лиц, индивидуальных предпринимателей осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями за № №. 

Согласно карты постановки на специальный учёт в Дальневосточной Государственной инспекции пробирного надзора ИП ФИО2 осуществляет следующие виды экономической деятельности: розничная торговля часами и браслетами для часов из ДМ и ДК, код ОКВЭД [52.48.21]; торговля розничная часами в специализированных магазинах, код ОКВЭД [47.77.1]; торговля розничная предметами антиквариата, код ОКВЭД [47.79.1]; ремонт часов и ювелирных изделий, код ОКВЭД [95.25]; торговля оптовая ювелирными изделиями, код ОКВЭД [46.48.2]; торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах, код ОКВЭД [47.77.2]. 

Уведомлением Дальневосточной ГИПН от дата о постановке на специальный учет в юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, ИП ФИО2 присвоен учетный номер ИП №. В результате контрольных мероприятий (акт проверки от дата №) установлено, что ИП ФИО2 по адресам в 

<

адрес> (магазин-салон «Золотое время»), 

<

адрес> (Торговый центр «

<

...>»), 

<

адрес> (Торговый центр «

<

...>»), 

<

адрес> (Торговый центр «

<

...>»), 

<

адрес> (Торговый центр «

<

...>»), 

<

адрес>Д (Торгово-развлекательный центр «

<

...>»), 

<

адрес> (Торговый центр «

<

...>»), осуществляет розничную торговлю ювелирными изделиями. 

В ходе проверки в деятельности ИП ФИО2 выявлены нарушения обязательных требований в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма установленных Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно:

- в нарушение п. 3 и подпункта «а» п. 10 «Положения о требованиях к подготовке и обучению кадров...» утверждённых приказом Федеральной службы по финансовому мониторингу от дата №, ФИО3 исполняла обязанности бухгалтера в ИП ФИО2 с дата до дата (дата окончания проверяемого периода) без прохождения однократного обучения в форме целевого инструктажа, тогда как однократное обучение в форме целевого инструктажа ФИО3 должна была пройти в течении года с даты возложения на нее обязанностей бухгалтера, то есть до дата;

- в нарушение пункта 8 Приказа Федеральной службы по финансовому мониторингу от дата N 203 «Об утверждении положения о требованиях к подготовке и обучению кадров организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», обучение работников в связи с вступлением в силу изменений в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и изменении действующих правил внутреннего контроля не проводились, в форме дополнительного инструктажа не проводилось;

- в нарушение подпунктов «а», «б» и «в» п. 32 Требований, внутренние проверки выполнения в ИП ФИО2 правил внутреннего контроля, требований Федерального закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансирования терроризма» и иных нормативных правовых актов в сфере ПОД/ФТ, которые должны проводится на регулярной основе, но не реже 1 раза в полугодие, не проводились;

в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001г. № 115-ФЗ, п. 1.2, п. 1.3, п. 2.4 и п. 2.5 Положения о требованиях к идентификации клиентов и выгодоприобретателей, в том числе с учётом степени (уровня) риска совершения клиентом операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём, и финансирования терроризма, утверждённого приказом Росфинмониторинга от 17.02.2011 № 59, в ИП ФИО2 до приёма на обслуживание клиента, идентификация клиента в некоторых случаях по операциям о продажах физическим лицам в розницу ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней с использованием персонифицированных электронных средств, не проводилась;

в нарушение подпункта 7 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ за проверяемый период, информация в виде формализованного электронного сообщения 3-ФМ (ежеквартальная), в соответствии с пунктом 7.1 главы 7 Инструкции Федеральной службы по финансовому мониторингу (далее Росфинмониторинг), утвержденной Приказом Росфинмониторинга от дата № о результатах проверок наличия среди своих клиентов, организаций и физических лиц, в отношении которых должны применяться меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества в Росфинмониторинг, за период с дата по дата, не направлялась;

- за период с дата по дата в ИП ФИО2, осуществлено 14 сделок по розничной реализации физическим лицам ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней на суммы, превышающие пороговое значение в 600 000 рублей за наличный и безналичный расчет, а именно: дата на сумму 636500 рублей; дата на сумму 1867200 рублей; дата на сумму 1160000 рублей; дата на сумму 646080 рублей; дата на сумму 650250 рублей; дата на сумму 1407600 рублей; дата на сумму 4216000 рублей; дата на сумму 1298090 рублей; дата на сумму 785660 рублей; дата на сумму 712000 рублей; дата на сумму 1436070 рублей; дата на сумму 2023200 рублей; дата на сумму 1008000 рублей; дата на сумму 1538500 рублей. ИП ФИО2 в нарушение подпункта 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансирования терроризма» за проверяемый период с дата по дата год информацию в виде формализованного электронного сообщения в соответствии со структурой 1-ФМ о подлежащих обязательному контролю операциях с денежными средствами или иным имуществом в Федеральную службу по финансовому мониторингу в количестве 14 штук, не предоставил.

Таким образом, ИП ФИО2 за период с дата по дата не были исполнены требования законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом заказным письмом с уведомлением, на момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». 

В судебном заседании защитник ИП ФИО2 – ФИО4 вину ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что административное правонарушение совершено не умышленно, предприняты меры к устранению допущенных нарушений. Ссылаясь на то, что ИП ФИО2 является субъектом малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение совершено впервые просил применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить административный штраф предупреждением. 

Представитель ФКУ «Пробирная палата России» ФИО5 настаивал на привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности. Размер и вид наказания оставил на усмотрение судьи. 

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО2 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.27 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, не повлекшее непредставления сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, либо об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, а равно повлекшее представление названных сведений в уполномоченный орган с нарушением установленного срока, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 названной статьи действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие непредставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, и (или) представление в уполномоченный орган недостоверных сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, а равно непредставление сведений об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.

Согласно примечанию 1 к данной статье за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Согласно статье 3 Закона N 115-ФЗ внутренним контролем является деятельность организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, по выявлению операций, подлежащих обязательному контролю, и иных операций с денежными средствами или иным имуществом, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2012 N 667 утверждены Требования к правилам внутреннего контроля, разрабатываемым организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом (за исключением кредитных организаций, далее - постановление N 667).

Пунктом 4 постановления N 667 определено, что правила внутреннего контроля включают в себя, в частности, программу, регламентирующую порядок работы по приостановлению операций в соответствии с Законом N 115-ФЗ.

Согласно пункту 29 постановления N 667 программа по приостановлению операций (сделок) предусматривает сроки и порядок принятия организацией мер, направленных на приостановление в соответствии с пунктом 10 статьи 7 Закона N 115-ФЗ операций (сделок), в которых одной из сторон является организация или физическое лицо, включенное в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их участии в экстремистской деятельности или терроризме, и информирование Федеральной службы по финансовому мониторингу в соответствии с пунктом 2 статьи 6 названного закона; приостановление операций (сделок) клиента в случае получения постановления Федеральной службы по финансовому мониторингу о приостановлении операций с денежными средствами или иным имуществом, вынесенного на основании статьи 8 Закона N 115-ФЗ; приостановление операций (сделок) клиента на дополнительный срок в случае получения решения суда о приостановлении операций с денежными средствами или иным имуществом, вынесенного на основании статьи 8 данного Закона.

В соответствии с пунктом 2 Положения о требованиях к подготовке и обучению кадров организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Приказом Росфинмониторинга от 03.08.2010 N 203 (далее - Положение N 203), руководитель организации утверждает перечень сотрудников, которые должны проходить обязательную подготовку и обучение в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

В судебном заседании установлено, что Дальневосточной государственной инспекцией пробирного надзора ФКУ «Пробирная палата России» в период с дата по дата проведена плановая выездная проверка деятельности ИП ФИО2 за период с дата по дата с целью осуществления периодического государственного контроля в части соблюдения требований Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001г. № 115-ФЗ и иных нормативных актов в сфере законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. 

ИП ФИО2 состоит в реестре Дальневосточной ГИПН специального учета юридических лиц, индивидуальных предпринимателей осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями за № ИП 6500400122. 

Согласно карты постановки на специальный учёт в Дальневосточной Государственной инспекции пробирного надзора ИП ФИО2 осуществляет следующие виды экономической деятельности: розничная торговля часами и браслетами для часов из ДМ и ДК, код ОКВЭД [52.48.21]; торговля розничная часами в специализированных магазинах, код ОКВЭД [47.77.1]; торговля розничная предметами антиквариата, код ОКВЭД [47.79.1]; ремонт часов и ювелирных изделий, код ОКВЭД [95.25]; торговля оптовая ювелирными изделиями, код ОКВЭД [46.48.2]; торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах, код ОКВЭД [47.77.2]. Уведомлением Дальневосточной ГИПН от дата о постановке на специальный учет в юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, ИП ФИО2 присвоен учетный номер ИП №. 

В результате контрольных мероприятий, согласно акту проверки от дата № установлено, что ИП ФИО2 по адресам в 

<

адрес> (магазин-салон «

<

...>»), 

<

адрес> (Торговый центр «

<

...>»), 

<

адрес> (Торговый центр «

<

...>»), 

<

адрес> (Торговый центр «

<

...>»), 

<

адрес> (Торговый центр «

<

...>»), 

<

адрес>Д (Торгово-развлекательный центр «

<

...>»), 

<

адрес> (Торговый центр «

<

...>»), осуществляет розничную торговлю ювелирными изделиями. 

В ходе проверки в деятельности ИП ФИО2 выявлены нарушения обязательных требований в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма установленных Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно:

- в нарушение п. 3 и подпункта «а» п. 10 «Положения о требованиях к подготовке и обучению кадров...» утверждённых приказом Федеральной службы по финансовому мониторингу от дата №, ФИО3 исполняла обязанности бухгалтера в ИП ФИО2 с дата до дата (дата окончания проверяемого периода) без прохождения однократного обучения в форме целевого инструктажа, тогда как однократное обучение в форме целевого инструктажа ФИО3 должна была пройти в течении года с даты возложения на нее обязанностей бухгалтера, то есть до дата;

- в нарушение пункта 8 Приказа Федеральной службы по финансовому мониторингу от 3 августа 2010 г. N 203 «Об утверждении положения о требованиях к подготовке и обучению кадров организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», обучение работников в связи с вступлением в силу изменений в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и изменении действующих правил внутреннего контроля не проводились, в форме дополнительного инструктажа не проводилось;

- в нарушение подпунктов «а», «б» и «в» п. 32 Требований, внутренние проверки выполнения в ИП ФИО2 правил внутреннего контроля, требований Федерального закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансирования терроризма» и иных нормативных правовых актов в сфере ПОД/ФТ, которые должны проводится на регулярной основе, но не реже 1 раза в полугодие, не проводились;

в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001г. № 115-ФЗ, п. 1.2, п. 1.3, п. 2.4 и п. 2.5 Положения о требованиях к идентификации клиентов и выгодоприобретателей, в том числе с учётом степени (уровня) риска совершения клиентом операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём, и финансирования терроризма, утверждённого приказом Росфинмониторинга от 17.02.2011 № 59, в ИП ФИО2 до приёма на обслуживание клиента, идентификация клиента в некоторых случаях по операциям о продажах физическим лицам в розницу ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней с использованием персонифицированных электронных средств, не проводилась;

в нарушение подпункта 7 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ за проверяемый период, информация в виде формализованного электронного сообщения 3-ФМ (ежеквартальная), в соответствии с пунктом 7.1 главы 7 Инструкции Федеральной службы по финансовому мониторингу (далее Росфинмониторинг), утвержденной Приказом Росфинмониторинга от дата № о результатах проверок наличия среди своих клиентов, организаций и физических лиц, в отношении которых должны применяться меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества в Росфинмониторинг, за период с дата по дата, не направлялась;

- за период с дата по дата в ИП ФИО2, осуществлено 14 сделок по розничной реализации физическим лицам ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней на суммы, превышающие пороговое значение в 600 000 рублей за наличный и безналичный расчет, а именно: дата на сумму 636500 рублей; дата на сумму 1867200 рублей; дата на сумму 1160000 рублей; дата на сумму 646080 рублей; дата на сумму 650250 рублей; дата на сумму 1407600 рублей; дата на сумму 4216000 рублей; дата на сумму 1298090 рублей; дата на сумму 785660 рублей; дата на сумму 712000 рублей; дата на сумму 1436070 рублей; дата на сумму 2023200 рублей; дата на сумму 1008000 рублей; дата на сумму 1538500 рублей. ИП ФИО2 в нарушение подпункта 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансирования терроризма» за проверяемый период с дата по дата год информацию в виде формализованного электронного сообщения в соответствии со структурой 1-ФМ о подлежащих обязательному контролю операциях с денежными средствами или иным имуществом в Федеральную службу по финансовому мониторингу в количестве 14 штук, не предоставил.

Факт совершения ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными административным органом в ходе проведенного административного расследования: протоколом об административном правонарушении от дата №, пояснительной запиской контролера от дата, объяснениями представителя ИП ФИО2 – ФИО6, распоряжением Дальневосточной государственной инспекции пробирного надзора о проведении плановой выездной проверки ИП ФИО2 от дата, актом № проверки ИП ФИО2 от дата, выпиской ЕГРИП, копией карты специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, свидетельство ЦИ № о прохождении ИП ФИО2 целевого инструктажа от дата, копия приказа от дата о назначении специального должностного лица, копией вводного инструктажа, платежными документами, иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО2 доказана в установленном законом порядке и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 15.27 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание следующее. 

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Целями указанных норм является обеспечение применения к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также к их работникам административного наказания исключительно в виде предупреждения при первичном выявлении в ходе контрольно-надзорных мероприятий допущенных ими нарушений с одновременной выдачей предписания об устранении этих нарушений.

В связи с этим в ст. 1.4 КоАП РФ (принцип равенства перед законом) внесены соответствующие изменения в целях соблюдения части обеспечения особых условий применения к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства меры ответственности в виде предупреждения.

Согласно материалам дела, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ИП ФИО2 ранее не привлекался, согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на дата относится к категории субъектов – малое предприятие, доказательств того, что совершенное правонарушение повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба, в материалах дела не имеется. Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ИП ФИО2 предприняты меры к устранению допущенных нарушений, а именно: проведено обучение в форме целевого инструктажа с бухгалтером-кассиром, проведен дополнительный инструктаж работников, предоставлены анкеты покупателей, осуществлявших покупки в период с дата по дата, не представленные ранее, в личном кабинете на сайте Росфинмониторинга направлены 3 формализованных электронных сообщения из 12, не направленных ранее, предоставлены копии скриншотов о направлении формализованных электронных сообщений в личном кабинете на сайте Росфинмониторинга. 

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного ИП ФИО2 деяния, учитывая, что совершенное ИП ФИО2 деяние, формально содержащее признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, не повлекло установленных ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ последствий, а также существенного вреда правоотношениям в области государственного пробирного надзора, судья считает возможным назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, дата присвоения ОГРНИП дата, проживающий по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова