Дело № 5-127/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

...> 18 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2020 года в 00 часов 05 минут ФИО1 находился в общественном месте - на лестничной площадке 5 этажа 3 подъезда дома № /// в г. Барнауле в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движения была нарушена, речь невнятна, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г. Барнаула. Своими действиями ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникамиполиции ему было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «АКНД» по адресу: ///. В 00 часов 15 минут 18 февраля 2020 года на лестничной площадке 5 этажа 3 подъезда дома № ... по ул. Малахова в г. Барнаулена неоднократные требования сотрудников полиции Д. и А. пройти в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом.Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

По данному факту дежурным дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу В. 18 февраля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении 22 № ....

Деяние ФИО1 административным органом квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным деянием, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения стало его состояние алкогольного опьянения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); объяснениями свидетелей У. и Г. (л.д. 5, 6); письменным объяснением ФИО1 (л.д. 7); рапортами сотрудников полиции А. и Д. (л.д. 8, 9); протоколами об административных доставлении и задержании (л.д. 3, 16).

Оснований не доверять объяснениям свидетеля и сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными и согласующими между собой и иными материалами дела, поводов для оговора указанными лицами гражданина ФИО1 не установлено.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право, в том числе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 названного Федерального закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Направление сотрудниками полиции ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, поскольку ими рассматривался вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1, не выполнив законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) в +++ году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ от 18.12.2019, 30.04.2019 и 16.02.2019, а также за правонарушение против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение названных административных правонарушений. Административное наказание в виде административного штрафа в добровольном порядке и в установленные сроки не исполнено (л.д. 11-13).

Указанные факты привлечения ФИО1 к административной ответственности характеризуют последнего как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом судьи, не имеется.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей в силу пунктов 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 27.04.2019), а также совершение правонарушения в состоянии опьянение, которое, как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, повлияло на совершение им правонарушения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Данное административное наказание адекватно личности виновного, общественной опасности и противоправной направленности совершенного им деяния, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим личности виновного и цели наказания.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: ///.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 01.00 часа 18 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев