Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. 

<

адрес> 

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО7, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, при отсутствии страхового полиса у виновного,- 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 277878,00 рублей и расходы, понесенные на составление экспертного заключения в размере 6000,00 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на 1144 км + 240м. автодороги «Дон М-4» в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ A21R32 г/н №, принадлежащем на нраве собственности ФИО3, в нарушение п. 9.10 ПДД, согласно которому не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении транспортного средства, допустил столкновение с прицепом 8213 г/н PH 2088 61. после чего прицеп оторвался и транспортное средство ГАЗ A21R32 г/н № допустило столкновение с транспортным средством НИССАН АЛЬМЕРА г/н №, принадлежащем истцу на праве собственности, под управлением водителя ФИО4.

Вина водителя ФИО2 в совершении ДТП установлена и подтверждается постановлением № от 26.06.2020г., согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Ко АП РФ. Страховой полис у водителя ФИО6 отсутствует.

В результате ДТП транспортное средство НИССАН АЛЬМЕРА г/н №, принадлежащее истцу на праве собственности, получило следующие технические повреждения: задний бампер, крышка багажника, заднее стекло, заднее правое и левое крыло, задние правая и левая блок фары, прицепное устройство, а также возможно скрытые повреждения.

Согласно экспертного заключения №/Э/20 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на восстановительный ремонт транспортного средства НИССАН АЛЬМЕРА г/н № составляет 277878 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В адрес ответчика истом направлялась телеграмма о предстоящем осмотре транспортного средства, а также в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ответ от ответчика до настоящего времени не поступил.

Истец, ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась в суд для участия в его рассмотрении, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2, признавая иск, в суде подтвердил факт совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 1144 км + 240м. автодороги «Дон М-4» в 

<

адрес> по его вине. В результате ДТП автомобиль истца ФИО5 получила технические повреждения. На момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО. Он и его родственники пытались договориться с Истцом, но она не согласилась с размером компенсации, предложенной ими. Не возразила против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца, изложенные в заявлении, выслушав объяснение ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается факт совершения ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на 1144 км + 240м. автодороги «Дон М-4» в 

<

адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ A21R32 г/н №. В результате ДТП транспортному средству НИССАН АЛЬМЕРА г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Ответчик не отрицает свою вину в совершенном ДТП и признал иск в суде, не возразил против его удовлетворения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика в соответствии с законом об ОСАГО не застрахована, страховой полис отсутствовал. Виновность ответчика подтверждается и приложенными к делу материалами дела об административном правонарушении. 

Согласно экспертного заключения №/Э/20 от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемому к исковому заявлению, восстановительный ремонт транспортного средства НИССАН АЛЬМЕРА г/н № составляет 277878 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу п. 6 ст. 4 названного Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).(ст.15) 

Согласно п.1ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все судебные расходы.

На проведение экспертного заключения истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена 6000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отсрочена уплата государственной пошлины до принятия решения судом.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5978,78 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 347716, 

<

адрес> счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 1144 км.+240м. автодороги «Дон М-4» 277878 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также расхода на составление экспертного заключения в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 978,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий М.А.Хункеров