Дело № 2а-2324/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Минько О.Н., при секретаре Титовой М.В., с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В заявлении указал, что ФИО3 осужден 10.11.2023 Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 28.11.2023, конец срока: 15.02.2025. 

Осужденный ФИО3 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, по истечении срока наказания, 15.02.2025. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-10, с 22.03.2023, имеет ряд взысканий в виде водворения в ШИЗО, выговоров, поощрений не имеет. Ранее приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 24.12.2015 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое осужден ФИО3, относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

На этом основании просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 8 лет, с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора и ограничений подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2 поддержал заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он уроженец Респ. Грузия, в настоящий момент у него нет гражданства, и он планирует восстановить его, по выходу из колонии, а также просил снизить срок административного надзора. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Судом установлено, что приговором Дорогомиловского районного судом г. Москвы от 10.11.2023 ФИО3 осужден по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В приговоре суда, в установочной части, указано, что ФИО3 – уроженец г. Зестофони Грузии, без гражданства.

При назначении наказания, в качестве отягчающего обстоятельства, суд учел наличие опасного рецидива преступлений. 

Согласно представленной характеристике на осужденного ФИО3, он характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал. Имеет 169 взысканий, в том числе, помещение в ШИЗО, поощрений не имеет, профилактические беседы с ним не проводились.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для установления административного надзора и ограничений в отношении ФИО3 не имеется.

Сведения о том, что административный ответчик имеет Российское гражданство или иные законные основания для пребывания (проживания), после освобождения из исправительного учреждения, на территории Российской Федерации, в деле отсутствуют.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении них решения о реадмиссии, если они не были помещены, на основании решения суда, в специальное учреждение.

В силу статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что законных оснований для проживания (пребывания), после отбытия наказания административного ответчика ФИО3, являющегося лицом без гражданства, на территории Российской Федерации, не имеется.

При указанных правовых нормах действующего законодательства, прихожу к выводу о том, что у ФИО3, являющегося, по приговору суда, уроженцем Грузии, лицом без гражданства, отсутствуют законные основания для пребывания на территории Российской Федерации, следовательно, отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора и установления ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ, ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Калининский районный суд Тверской области, в течение 

десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме составлено 03.12.2024

Судья О.Н. Минько