Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е., 

при секретаре Буянове Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании №

просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>

начисленные проценты - 

<

данные изъяты>

штрафы и неустойки - 

<

данные изъяты>

комиссию за обслуживание счета - 

<

данные изъяты>

несанкционированный перерасход - 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты>. Сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату- путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> начисленные проценты 

<

данные изъяты> комиссия за обслуживание счета 

<

данные изъяты> штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> несанкционированный перерасход 

<

данные изъяты>. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.Ранее АО «

<

данные изъяты> обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с чем истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, не представил в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и ФИО1 было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными денежными средствами

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Заключенное соглашение включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей анкету-заявление на получение кредитной карты (

<

данные изъяты>), общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (

<

данные изъяты>

По условиям договора, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату- путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>

АО «

<

данные изъяты> исполнило свои обязательства, осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 

<

данные изъяты>. что подтверждается выпиской по счету 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, ответчик же не исполнил обязательства в нарушение условий кредитного соглашения, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Так в нарушение ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ответчик допускает просрочки в исполнение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Общая сумма задолженности ответчика перед АО «

<

данные изъяты>» составила 

<

данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> начисленные проценты 

<

данные изъяты> штрафы и неустойки 

<

данные изъяты>

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 18.04.2017г. требования, предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае если цена иска не превышает 500 000руб. 

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на указанный судебный приказ от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. АО «Альфа Банк» было разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства. (

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Поскольку ответчик ФИО1, обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом АО «

<

данные изъяты>» письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора в период действия договора. 

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с расчетом задолженности по соглашению (

<

данные изъяты> представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. 

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д. 

<

данные изъяты> усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>), в том числе просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> начисленные проценты - 

<

данные изъяты> штрафы и неустойки - 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: