Гражданское дело

№ 2-489/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 20 марта 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Перевышина В.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа к ФИО2 о понуждении к исполнению соглашения, прекращении права собственности, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2 СМ.С., ФИО3, ФИО4 о понуждении к исполнению соглашения, прекращении права собственности, признании права собственности, снятии с регистрационного учета, а именно истец просил прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: ххх прекратить право муниципальной собственности на квартиру по адресу: ххх признать право собственности на квартиру по адресу: ххх за ФИО2, признать право муниципальной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Указано, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ххх Актом межведомственной комиссии от 

<

дата> 

<

номер> жилой дом по 

<

адрес> признан непригодным для проживания и подлежащим сносу и включен в программу сноса согласно федеральному закону от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Истец ссылается на положения ч.8 ст.32 ЖК РФ. Между сторонами 

<

дата> было заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, принадлежащего ответчику, пригодного для проживания по адресу: ххх

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> производство по делу прекращено в части требований к ответчикам о снятии их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В суде представитель истца ФИО1, иск поддержал, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в иске, указал, что соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения между сторонами было заключено, однако до настоящего времени договор мены не заключен, т.к. ответчик уклоняется от его заключения, меж тем предоставляемая квартира соответствует всем требования закона: она пригодная для проживания, соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, общей площадью 37,2 кв. м, т.е. даже больше, чем площадь изымаемой квартиры, находится она в черте г. Ленинска-кузнецкого Кемеровской области. Объективных причин для неисполнения принятого на себя обязательства у ответчика нет. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. Признание иска ответчиком подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Помощник прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Перевышин В.В. полагал, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, и учитывая мнение помощника прокурора, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет, до дня рассмотрения дела по существу ответчик имел возможность получить юридическую консультацию у выбранного им юриста, о чем он пояснил в суде. Фактически ответчик, признав иск, пришел к возможности исполнения ранее заключенного между сторонами соглашения от 

<

дата>, при котором он как собственник жилого помещения по 

<

адрес>. изымаемого при сносе дома был согласен на предоставление ему жилого помещения по адресу: ххх, такое признание иска согласуется с положениями ст.309 и ст.310 ГК РФ. Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону (и прежде всего ЖК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа к ФИО2 о понуждении к исполнению соглашения, прекращении права собственности, признании права собственности.

Исковые требования Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа к ФИО2 о понуждении к исполнению соглашения, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: ххх.

Прекратить право муниципальной собственности Ленинск-Кузнецкого городского округа на квартиру по адресу: ххх м.

Признать право собственности на квартиру по адресу: ххх за ФИО2 

Признать право муниципальной собственности Ленинск-Кузнецкого городского округа на квартиру по адресу: ххх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела

№ 2-489/2017 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.