Дело № 2-2065/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при секретаре Проценко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.03.2013г. № в размере 134882 руб. 92 коп., задолженность по кредитному договору от 12.11.2015г. № в размере 197 176 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 520 руб. 59 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 12.03.2013г. между ОАО «ТрансКредитБанк» (правопреемник ПАО «ВТБ 24») и ФИО1 был заключен кредитный договор №на срок до 13.03.2018г. на сумму 234000 рублей с уплатой процентов в размере 22 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора – неуплата задолженности и процентов по кредитному договору. В результате чего с ответчика по кредитному договору от 12.03.2013г. № подлежит взысканию задолженность в размере 134 882,92 рубля, из которых 109417,53 рубля – основной долг, 19 666,82 рубля – плановые проценты, 5664,01 – проценты по просроченному основному долгу, 41,1 – пени по процентам, 93,46 – пени по просроченному долгу. Также 12.11.2015г. между ОАО «ТрансКредитБанк» (правопреемник ПАО «ВТБ 24») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 180952,44 рублей с уплатой процентов в размере 24 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора – неуплата задолженности и процентов по кредитному договору. В результате чего с ответчика по кредитному договору от 12.11.2015г. № подлежит взысканию задолженность в размере 197 176,51 рублей, из которых 168 497,91 рублей – основной долг, 28678,6 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), причины неявки суду неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 12.03.2013г. между ОАО «ТрансКредитБанк» (правопреемник ПАО «ВТБ 24») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 13.03.2018г. на сумму 234 000 рублей с уплатой процентов в размере 22 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 13.03.2013г. Ответчику были представлены денежные средства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 13.03.2013г. Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора – неуплата задолженности и процентов по кредитному договору. В результате чего у ответчика по кредитному договору от 12.03.2013г. № образовалась задолженность в размере 134 882,92 рубля, из которых 109 417,53 рубля – основной долг, 19 666,82 рубля – плановые проценты, 5664,01 – проценты по просроченному основному долгу, 41,1 – пени по процентам, 93,46 – пени по просроченному долгу. 

Также 12.11.2015г. между ОАО «ТрансКредитБанк» (правопреемник ПАО «ВТБ 24») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 12.11.2015г. на сумму в размере 180 952,44 рублей с уплатой процентов в размере 24 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по контракту клиента. Однако заемщиком нарушены условия кредитного договора – неуплата задолженности и процентов по кредитному договору. В результате чего у ответчика по кредитному договору от 12.11.2015г. № образовалась задолженность в размере 197 176,51 рублей, из которых 168 497,91 рублей – основной долг, 28678,6 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, ответчиком нарушаются условия по кредитному договору от 12.03.2013г. № и по кредитному договору от 12.11.2015г. №, ответчик не осуществляет погашение кредитов и оплату процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётами, которые проверены судом, оценены как верные, и не оспорены ответчиком.

Кредитным договором 12.03.2013г. № и кредитным договором от 12.11.2015г. № предусмотрено, что ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитными договорами, а также уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно, в день погашения соответствующей части кредита. 

В течение срока действия кредитного соглашения заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера процентов и пени ответчиком не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору от 12.03.2013г. №, нарушал сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности и уплаты процентов, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 134 882,92 рубля, из которых 109 417,53 рубля – основной долг, 19 666,82 рубля – плановые проценты, 5664,01 – проценты по просроченному основному долгу, 41,1 – пени по процентам, 93,46 – пени по просроченному долгу.

Также ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства и по кредитному договору № от 12.11.2015г., нарушались сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности и уплаты процентов, в связи, с чем образовалась задолженность в 197 176,51 рублей, из которых 168 497,91 рублей – основной долг, 28678,6 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, расчет задолженности проверен судом и является правильным. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от 12.03.2013 г. № в размере 134882 руб. 92 коп., задолженность по кредитному договору от 12.11.2015г. № в размере 197176 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6520 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: