Дело № 1-690/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 октября 2017 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева, 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Михальчик Е.А.,

при секретаре Поляковой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, судимого: 

- 11.03.2014 мировым судьей судебного участка № 87 Красногвардейского района Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно, сроком на 9 месяцев, с испытательным сроком 1 год; 

- 15.09.2014 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «г», ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ст.70 УПК РФ с присоединением приговора от 11.03.2014 г., общий срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 06.11.2016 освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 01.08.2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 02 ноября 2016 года, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в торговом зале ТК «Народный», расположенного по адресу: 

<

...>, литер «А», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого наружного кармана куртки, надетой на З., принадлежащий последней мобильный телефон «Самсунг Галакси А7» стоимостью 26000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым З. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов 25 минут 04 ноября 2016 года, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в торговом зале ТК «Народный», расположенный по адресу: 

<

...>, литер «А», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся непосредственно при И., принадлежащий последней кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым И. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 00 минут 05 января 2017 года, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь на привокзальной площади между ТРК «Заневский Каскад 1», расположенным по адресу: Санкт-Петербург, проспект Заневский проспект, дом 67, корпус 2, и железнодорожным вокзалом «Ладожский», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из куртки, надетой на Г., принадлежащий последней мобильный телефон «Айфон 5Эс» стоимостью 20000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 03 февраля 2017 года до 12 часов 00 минут 05 февраля 2017 года, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь у дома 29/10 по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге, при помощи принесенных с собой отвертки и кусачек, перекусив провода, демонтировал два задних фонаря, после чего тайно похитил с автомобиля «Ленд Ровер Фрилендер», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий Е., два задних фонаря общей стоимостью 40000 рублей, далее с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов 30 минут 06 марта 2017 года до 13 часов 20 минут 07 марта 2017 года, ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в парадной № 1 дома 59 корпус 1 по Новочеркасскому проспекту в Санкт-Петербурге, при помощи принесенных с собой болторезов, перекусил страховочный тросик, которым велосипед был прикреплен к батарее, после чего тайно похитил велосипед «Бёрд Джуниор», принадлежащий А., стоимостью 7500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

Около 18 часов 30 минут 08 марта 2017 года, ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в торговом зале магазина «Кари» в ТРК «Заневский Каскад 1», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Заневский проспект, дом 67, корпус 2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся непосредственно при В., принадлежащий последней мобильный телефон «Хуавей Хонор 4Си Про» 11839 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов 20 минут 11 марта 2017 года до 09 часов 45 минут 12 марта 2017 года, ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь у дома 10 корпус 1 по Индустриальному проспекту в Санкт-Петербурге, при помощи принесенный с собой фомки разбил правое переднее стекло, проник в салон автомобиля «Рено Латитьюд», государственный регистрационный знак 

<

№>, и с лобового стекла тайно похитил принадлежащий Ж., видеорегистратор «Генуе» стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 50 минут до 19 часов 30 минут 28 марта 2017 года, ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь на автомобильной парковке возле дома 8 литер «Е» по площади Карла Фаберже в Санкт-Петербурге, при помощи принесенной с собой отвертки, разбил стекло правой передней двери, проник в салон автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак 

<

№>, откуда тайно похитил принадлежащий Д., видеорегистратор «Мио Мивью 5» стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 часов 00 минут 30 марта 2017 года до 09 часов 10 минут 01 апреля 2017 года, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь около парадной № 2 дома 88 по Малоохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге, при помощи принесенной с собой отвертки вынул вставку правого и левого боковых зеркальных элементов, отсоединил клеммы от автомобиля «Мерседес ДжиЭлА 250», государственный регистрационный знак 

<

№>, тайно похитил принадлежащие Б., правое боковое зеркало стоимостью 5352 рубля 82 копейки, левое боковое зеркало стоимостью 18395 рублей 28 копеек, общей стоимостью 23748 рублей 10 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшие 

<

потерпевшие> будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, против особого порядка рассмотрения дела не возражали, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении З., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей. 

По п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении И., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. 

По п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Г. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Е., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей. 

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении А., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении В., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Ж., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Д., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении Б., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также явки с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим за совершение преступления против собственности, вновь совершил преступления относящиеся к категории средней тяжести, направленное против собственности, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, ст.68 ч.3, 73 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не на максимальный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества З. в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы.

По п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества И. в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы.

По п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Г. в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Е. в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества А. в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы.

По п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества В. в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Ж. в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Д. в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Б. в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ на срок 2 (ДВА) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2017 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года 1 (ОДИН) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 27 октября 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время отбывания наказания по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.08.2017 года: 21.01.2017 года, то есть один день, а также с 19.06.2017 года по 26.10.2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: 

- велосипед «Бёрд Джуниор 24» принадлежащий А. – вернуть по принадлежности;

- копию товарного чека, копию кассового чека, копию коробки на мобильный телефон «Хуавей Хонор 4Си Про» - хранить при уголовном деле;

-

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Мерседес ДЖиЭльА 250» - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись 

Копия верна А.Я. Елисеев