Дело №1-123/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 4 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе председательствующего судьи: Кастуева А.Т., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Владикавказского транспортного прокурора Есиева Р.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гогаевой Л.Г., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Багаевой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении;

ФИО1,

родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, судимой приговором Промышленного районного суда ... от ... по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной ... по постановлению Пригородного районного суда РСО-А от ... условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 13 дней; приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ... по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишений свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ... по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.3,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, она (ФИО1) 31 января 2018 года, примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, находясь в поле, расположенном на северо-восточной окраине ..., в районе хранилища ГСМ ОАО «...», на участке местности, расположенной в 120 метрах северо-восточнее от железнодорожного переезда, расположенного на автомобильной дороге А-163 ведущей к аэропорту Владикавказ, в 65 метрах восточнее от дорожного указателя «М-29 Кавказ, Аэропорт» находящегося у края, автодороги ведущей от железнодорожного переезда находящегося на автодороге А-163, к ... и в 89 метрах восточнее от края забора ограждения ОАО «МАВ» службы ГСМ лаборатории ГСМ, обнаружила высохшие кусты дикорастущей конопли, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – «марихуана», в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарвала сухие листья дикорастущей конопли и уложила их в полимерный пакет чёрного цвета, который нашла там же в поле, после чего скрутив пакет с листьями конопли, положила его в принадлежащую ей кожаную дамскую сумочку, которые согласно заключению эксперта № ... от ..., являются наркотическим средством – «марихуана», первоначальной массой в высушенном состоянии 39,01 грамма, и отнесено в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», к наркотическим средствам в значительном размере которое, она умышленно приобрела и незаконно хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта. 

31 января 2018 года она вместе с сорванной ею «марихуаной», находящейся у неё в принадлежащей ей дамской сумочке, через некоторое время направилась в аэропорт «Владикавказ». 

В тот же день, то есть 31 января 2018 года, примерно в 11 часов 40 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть «Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах», с главного входа в здание аэровокзала аэропорта «Владикавказ», сотрудниками транспортной полиции ФИО1 была доставлена в помещение дежурной части ЛОП в аэропорту «...», где в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут, в ходе проведения ее личного досмотра, в принадлежащей ей кожаной сумке, был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – «марихуана», массой в высушенном состоянии 39,01 граммов, которое она в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Она же (ФИО1), 27 февраля 2018 года, примерно в 21 час 45 минут, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно проникла на охраняемую территорию грузового парка нового товарного двора железнодорожной станции Владикавказ, расположенной по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, полностью осознавая противоправность своих действий, и действуя из корыстных побуждений, она с разгрузочной площадки находящейся между 10 и 11 железнодорожными путями в 250 метрах юго-восточнее административного здания ПАО «...», пыталась тайно похитить алюминиевые чушки в количестве 2-х штук, общей стоимостью 4843 рублей, принадлежащие контейнерному терминалу Владикавказского ПАО «...» на Северо - Кавказской железной дороге, однако она свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на месте совершения преступления была задержана сотрудниками Владикавказского ЛО МВД России на транспорте и стрелками ВОХР.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствии защитника, подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразила свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признала свою вину в инкриминируемых ей преступлениях. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ей разъяснены и понятны.

Защитник Гогаева Л.Г. пояснила, что ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявила добровольно, после проведенной с ней консультацией. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Из оглашенного в судебном заседании заявления представителя потерпевшего С.А.Ю. следует, что он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель, помощник Владикавказского транспортного прокурора Есиев Р.К., пояснил, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ей разъяснены. Вина ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенные ей преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимой ФИО1, вида и размера наказания суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов № № 1-7, 9 - 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а так же ст. ст. 18, 60, 61, 63, 66, 68, 69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, характеризующим личность подсудимой, суд признал то, что ФИО1 согласно данным ИЦ МВД по РСО-Алания и имеющимся в деле копиям приговоров ранее к уголовной ответственности привлекалась (том 2, л.д. л.д. 37-38, 41-44), на профилактическом учете у нарколога в ГБУЗ «...» МЗ РСО-Алания состояла с ... с диагнозом «...»; снята с учета ... в связи с отсутствием сведений (том 1, л.д. 121), в ГБУЗ «...» МЗ РСО-Алания на диспансерном учете не состоит (том 1, л.д. 125), на учете у врача-психиатра не состоит (том 1, л.д. 121, 123), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (том 1, л.д. 117), по месту регистрации не проживает с 2011 года, характеризуется как лицо, состоящее на учете у врача-нарколога (том 1. л.д. 119), не замужем.

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № ... от ... ФИО1 страдает .... Нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Могла во время совершения ею преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1, л.д. 74). 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд признает, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее судима приговором Промышленного районного суда ... от ... по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной ... по постановлению Пригородного районного суда РСО-А от ... условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 13 дней. Имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней степени тяжести, вновь совершил ряд преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней степени тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто в условиях изоляции от общества, назначения ей наказания в пределах санкции инкриминируемой ей статьи, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, 58 УК РФ. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Не находит суд оснований и для применении ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 

Вещественные доказательства – алюминиевые чушки в количестве 2 шт., по вступлении приговора в законную силу следует оставить в распоряжении законного владельца – представителя потерпевшего С.А.Ю., наркотическое средство-марихуана весом 33,67 грамм и три ватных тампона со следами наркотических средств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, 

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 ( семи) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ... окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Кировского районного суда РСО-Алания от ... с ... по ... включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства – алюминиевые чушки в количестве 2 шт., по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца – представителя потерпевшего С.А.Ю., наркотическое средство-марихуана весом 33,67 грамм и три ватных тампона со следами наркотических средств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Кастуев А.Т.