Дело № 5-121/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 26 июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново – Савина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Иваново, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>-В, 

<

адрес>, представленное начальником отделения ООПАЗ УОООП УМВД России по Ивановской области,

у с т а н о в и л:

Начальником отделения ООПАЗ УОООП УМВД России по Ивановской области в суд представлен протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 июня 2018 года в ходе проведения административного расследования установлено, что 22 февраля 2018 года в 11 часов 30 минут в автомобиле лада «ФИО2», расположенном по адресу: 

<

...> у дома №132, ФИО1 осуществляла продажу алкогольной продукции, а именно: водка «Застолье» емкостью 0,5 литра, алкоголь 40 % об., по цене 70 рублей – 80 бутылок; водка «Беленькая» емкостью 0,5 литра, алкоголь 40% об., по цене 100 рублей – 14 бутылок; а так же табачной продукции, а именно: сигареты «Тройка» в пачке по 20 сигарет по цене 60 рублей – 10 пачек; сигареты «Bond» в пачке по 20 сигарет по цене 65 рублей – 20 пачек; сигареты «LM» в пачке по 20 сигарет по цене 65 рублей – 10 пачек, согласно протоколу о досмотре транспортного средства от 22 февраля 2018 года, с незаконным использованием незарегистрированных товарных знаков «Застолье», «Беленькая», «Тройка», «Bond» и «LM» в нарушение ч. 3 ст. 1484 ГК РФ в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №№280179, 289875, 158989, 367134, 207635, 235447, 243375, 287854, 314272, 416775, 416777, 456131, 524717, 238449, 531087, 170496, 141909, 636060, 609921, 157826, 519886, 283343, 1027350, на общую сумму 9550 рублей. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, на личном участии в рассмотрении дела не настаивала, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2018 года в 11 часов 30 минут инспектором ООПАЗ УМВД России по Ивановской области установлено, что с автомобиля 

<

***> регион, расположенного по адресу: 

<

...> у дома №132 был выявлен и задокументирован факт продажи алкогольной продукции без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, без сопроводительных документов, а так же с незаконны использованием зарегистрированных товарных знаков «Застолье», «Беленькая», а так же табачных изделий – сигарет с незаконным использованием товарных знаков «LM», «Bond», «Тройка» (л.д.24). 

22 февраля 2018 года должностным лицом, в присутствии ФИО1 и понятых был произведен досмотр транспортного средства 

<

***> регион, расположенного по адресу: 

<

...> у дома №132. в ходе которого произведено изъятие алкогольной продукции, а именно: водка «Застолье» емкостью 0,5 литра, алкоголь 40 % об., по цене 70 рублей – 80 бутылок; водка «Беленькая» емкостью 0,5 литра, алкоголь 40% об., по цене 100 рублей – 14 бутылок; а так же табачной продукции, а именно: сигареты «Тройка» в пачке по 20 сигарет по цене 60 рублей – 10 пачек; сигареты «Bond» в пачке по 20 сигарет по цене 65 рублей – 20 пачек; сигареты «LM» в пачке по 20 сигарет по цене 65 рублей – 10 пачек, о чём составлен соответствующий протокол и фототаблица (л.д. 25, 26-27). 

Из объяснения ФИО1 установлено, что несколько месяцев, точнее сказать не смогла, она осуществляла продажу алкогольной продукции в автомобиле ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...> у дома №132. В данном автомобиле у нее в продаже находится алкогольная и табачная продукция в ассортименте. На ряде алкогольной продукции имеются этикетки, визуально схожие с акцизными марками, на которых имеется надпись «Не является акцизной маркой». Алкогольная продукция и табачные изделия принадлежат не ей. Данная продукция принадлежит мужчине по имени Михаил, его данных она не знает, телефона тоже. 22 февраля 2018 года в 11 часов 15 минут она продала бутылку водки «Застолье» неизвестному мужчине по цене 70 рублей. Каких-либо документов на реализуемые алкоголь и табачные изделия у нее нет (л.д.28). 

Из объяснения ФИО3 от 22 февраля 2018 года установлено, что 22 февраля 2018 года около 11 часов 15 минут он купил бутылку водки «Застолье» емкостью 0,5 литра, алкоголь 40% об., по цене 70 рублей. Данную водку он купил у девушки, которая продавала её в автомобиле ФИО2 с номером 

<

***> регион. Он подошел к автомобилю и попросил её продать ему бутылку данной водки. Девушка назвала ему цену, он согласился, передал ей деньги. Девушка вышла из машины и выдала ему бутылку водки. После этого к нему подошли мужчины и представились сотрудниками полиции. О том, что в данном автомобиле продается алкогольная продукция, он узнал от одного из таксистов. Автомобиль, в котором он купил бутылку водки, расположен по адресу: 

<

...> у дома №132 (л.д.38). 

В связи с обнаружением события административного правонарушения должностным лицом 22 февраля 2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9).

Срок проведения административного расследования неоднократно продлевался, последний раз продлён 22 мая 2018 года врио заместителем начальника УМВД России по Ивановской области до 22 июня 2018 года (л.д.13, 17, 21).

Согласно заключению эксперта №12905/00220 от 11 апреля 2018 года, на представленной для экспертизы продукции: «водка «Застолье», «водка «Беленькая Люкс», «сигареты «Тройка» присутствуют тождественные и/или сходные до степени смешения товарные знаки, которые являются контрафактными. 

Алкогольный напиток «водка «Застолье» (80 шт.) обладает признаками контрафактности на основании п.1 ст.1515 Гражданского Кодекса РФ и подпадает под понятие – продукт, обладающий признаками фальсификации, поскольку исследуемый продукт официально на территории Российской Федерации в оборот не вводился, и, следовательно, не может реализовываться в торговых точках и заведениях общественного питания. На 79-и представленных на экспертизу образцах алкогольной продукции «водка «Застолье» отсутствует специальная федеральная марка. На исследуемую продукцию нанесена бумажная наклейка, визуально повторяющая внешний вид специальной федеральной марки. На указанной наклейке содержится следующая надпись: «АКЦИОННАЯ МАРКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ МАРКОЙ И ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ». На одном образце исследуемой продукции отсутствуют, как специальная федеральная марка, так и её имитация. На всех представленных образцах алкогольного напитка «водка «Застолье» отсутствует дата разлива, что является нарушением требований, изложенных в п.4.19 ГОСТа Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ст.495 Гражданского Кодекса РФ, обязывающих производителя наносить на свою продукцию сведения о дате производства/разлива товара. То есть, на образцах алкогольного напитка «водка «Застолье» отсутствуют сведения, обязательные для товаров данного вида. 

Алкогольный напиток «водка «Беленькая Люкс» (14 шт.) обладает признаками контрафактности на основании п.1 ст.1515 Гражданского Кодекса РФ и подпадает под понятие – продукт, обладающий признаками фальсификации, поскольку на контрэтикетке исследуемой продукции приведён ряд предприятий-изготовителей и их буквенная кодировка, однако установить фактического производителя не представляется возможным ввиду отсутствия на потребительские даты розлива, содержащей в себе буквенный код конкретного предприятия. Представленная на экспертизу продукция не соответствует приведенным в уведомлении изображениям ввиду различного исполнения этикетки, дополнительной этикетки, контрэтикетки, а также отсутствия кольеретки. Представленная на экспертизу продукция не соответствует приведенным в уведомлении изображениям ввиду различного исполнения крышки, этикетки, дополнительной этикетки, контрэтикетки. Специальные федеральные марки, нанесенные на потребительскую тару представленных на экспертизу единицах алкогольной продукции «водка Беленькая Люкс» не соответствуют требованиям установленным приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 12 июля 2012 года №191 с изменениями от 12 февраля 2014 года №29, а именно не соответствует приведенному в приложении №36 Образцу федеральной специальной марки с надписью «Водка 0,5 л» в части отсутствия волокон, отсутствия на оборотной стороне марки гильоширных розеток с аббревиатурой «РФ»; две гильоширные нераппортные сетки с двумя ирисными переходами имеют нечеткие области более светлого тона; контурный и директный микротексты отсутствуют или не читабельны, вшитая в бумагу фольга, на представленных образцах заменена на кусок фольги, наклеенный на бумагу поверх которой напечатаны разовые полоски, фольга – голограмма заменена на золотую фольгу с тиснением. При осмотре специальной федеральной марки при помощи ультрафиолетовой лампы черного света микроволокна не обнаружены. На всех представленных образцах отсутствует дата розлива, что является нарушением требований, изложенных в п.4.19 ГОСТа Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ст.495 Гражданского Кодекса РФ, обязывающих производителя наносить на свою продукцию сведения о дате производства/разлива товара. То есть, на образцах алкогольного напитка «водка «Беленькая Люкс» отсутствуют сведения, обязательные для товаров данного вида. 

Никотиносодержащий продукт «сигареты «Тройка» (10 шт.) обладает признаками контрафактности на основании п.1 ст.1515 Гражданского Кодекса РФ, поскольку на исследуемых упаковках присутствует словесный элемент «Тройк», сходный до степени смешения с рядом товарных знаков. Между тем ООО «Петро», являющееся производителем представленной на экспертизу продукции, не получало разрешение правообладателей на использование принадлежащих им товарных знаков.

Согласно заключению эксперта №RU-2018-SZ-0453 от 18 мая 2018 года, на представленные для экспертизы образцы «BOND STREET Blue Selection» нанесен товарный знак «BOND». На представленные для экспертизы образцы «L&M Red Label» нанесен товарный знак «L&M». Правообладателем товарного знака «BOND» является компания «ФИО4 Сарл». Правообладателем товарного знака «L&M» является «ФИО5 С. А.». Представленные для экспертизы образцы сигарет «BOND STREET Blue Selection» и «L&M Red Label» не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности, а именно: разрывная лента пачек образцов (элемент упаковки пачек» не соответствует разрывной ленте, используемой «Филип Моррис Интернэшнл» для производства упаковок, подобных исследованным; способ печати, использованный при изготовлении бланков этикета пачек образцов (элемент упаковки пачек», не соответствует способу печати, применяемому «Филип Моррис Интернэшнл» при изготовлении упаковок, подобных исследованным; исследованные образцы (сигареты) не имеют перфорации на ободковой бумаге фильтра, в то время, как подлинные сигареты, подобные исследованным, имеют перфорацию в месте соединения с системой фильтрации. 

По результатам административного расследования 18 июня 2018 года в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Часть 3 статьи 1484 ГК РФ устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Ввоз товаров, а также любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак. 

Таким образом, вина ФИО6 в продаже товара с использованием чужого товарного знака, без разрешения владельца товарного знака, нашла в суде своё подтверждение исследованными доказательствами.

Доказательств того, что названные товары произведены правообладателем нанесённого на этих товарах товарных знаков «Застолье», «Беленькая», «LM», «Bond», «Тройка», в материалы дела не представлено.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Согласно рапорту инспектора по ОП ООПАЗ УОООП УМВД России по Ивановской области сведения о регистрации ФИО6 в качестве индивидуального предпринимателя – отсутствуют (л.д. 31).

.С учетом требований ст. 4.1 и ст. 4.2 КоАП РФ, принимаю во внимание смягчающие обстоятельства, к которым суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, что отражено в объяснениях лица в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении; характер совершённого правонарушения; личность ФИО6, а так же отягчающие обстоятельства, к которым относятся сведения о неоднократном привлечении С.А.СБ. к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Вместе с тем, принимая во внимание, что действия допущенные ФИО6 нарушают законные права владельца товарных знаков, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товаров маркированных изображением товарных знаков «Застолье», «Беленькая», «LM», «Bond», «Тройка», изъятых в ходе проведения досмотра транспортного средства от 22 февраля 2018 года, расположенного по адресу: 

<

...> у дома №132.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, позволяющих назначить административный штраф, менее минимального размера административного штрафа, судом не установлено. Поэтому оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. 

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на настоящий момент не истёк

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.10 ч. 2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: водка «Застолье» емкостью 0,5 литра, алкоголь 40 % об. – 80 бутылок; водка «Беленькая» емкостью 0,5 литра, алкоголь 40% об. – 14 бутылок; а так же табачной продукции, а именно: сигареты «Тройка» в пачке по 20 сигарет – 10 пачек; сигареты «Bond» в пачке по 20 сигарет – 20 пачек; сигареты «LM» в пачке по 20 сигарет – 10 пачек.

Взыскание штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

УИН 18880437188291450012

КПП 370201001

ИНН 

<

***> УМВД России по Ивановской области

ОКТМО 24701000

Счет получателя платежа 40101810700000010001 Отделение Иваново

БИК 042406001

Наименование платежа штраф

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.М. Савина