№2-1812/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Туймазы, РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СМП Банк» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

АО «СМП Банк» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 17,50% годовых, сроком пользования кредитом 1826 дней на покупку транспортного средства в торговой организации, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором. Ранее решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – пени на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – пени за не пролонгацию страхового полиса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Обращено взыскание задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2013г. на заложенное имущество - автомобиль LIFAN 215800, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 130700618, кузов № №, цвет кузова черный, принадлежащий ФИО3 Определен способ реализации автомобиля – с публичных торгов, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> Между тем, при вынесении указанного решения, истцом требование о расторжении договора истец не заявлял, до настоящего времени кредитный договор не расторгнут. То есть заемщик продолжает пользоваться кредитными средствами.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Банком; взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «СМП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель ФИО5 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 17,50% годовых, сроком пользования кредитом 1826 дней на покупку транспортного средства в торговой организации. 

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – пени на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – пени за не пролонгацию страхового полиса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Обращено взыскание задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2013г. на заложенное имущество - автомобиль LIFAN 215800, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 130700618, кузов № №, цвет кузова черный, принадлежащий ФИО3 Определен способ реализации автомобиля – с публичных торгов, установив начальную продажную цену 

<

данные изъяты> Между тем, при вынесении указанного решения, истцом требование о расторжении договора истец не заявлял, до настоящего времени кредитный договор не расторгнут. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика по погашению задолженности не исполнены. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предоставлен следующий расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – пени на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – пени на просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – пени за непролангацию страхового полиса, 

<

данные изъяты> - штраф за пропуск минимального платежа; 

<

данные изъяты> – штраф за нарушение сроков перезаключения договоров ОСАГО и КАСКО.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в виду того, что со дня вынесения решения Туймазинским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию процентов, пеней и штрафов истек. 

Исходя из требований части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, истцом представлено не было.

В связи с вышеизложенным, заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением заявления о применении срока исковой давности расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим. 

Задолженность по процентам по кредитному договору 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.

Задолженность по процентам за просроченный основной долг по кредитному договору 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Задолженность по пеням за просрочку платежей по кредитному договору 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Задолженность по пеням за просрочку платежей по процентам по кредитному договору 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Задолженность по пеням за непролонгацию страхового полиса по кредитному договору 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Задолженность по штрафам, начисленным в соответствии с п. 7.2, 7.2.1.3 по кредитному договору 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Задолженность по штрафам, начисленным в соответствии с п. 4.1.5, 4.1.5.4 по кредитному договору 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с изложенным суд находит возможным снизисть размер заявленных неустоек и взыскать: 

<

данные изъяты> – пени на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – пени на просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – пени за непролангацию страхового полиса, 

<

данные изъяты> - штраф за пропуск минимального платежа; 

<

данные изъяты> – штраф за нарушение сроков перезаключения договоров ОСАГО и КАСКО.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора содержало условие о погашении суммы общей задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком данного требования, и о расторжении кредитного договора, требование ответчиком не исполнено, ответ на требование истцом не получен.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО3

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу АО Банк «Северный морской путь» государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СМП Банк» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по процентам -

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – пени на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – пени на просроченные проценты; 

<

данные изъяты> – пени за непролангацию страхового полиса, 

<

данные изъяты> - штраф за пропуск минимального платежа; 

<

данные изъяты> – штраф за нарушение сроков перезаключения договоров ОСАГО и КАСКО.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.И. Липатова