№ 2-1302/2025

УИД 72RS0008-01-2025-002660-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 24 ноября 2025 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В., 

при секретаре Сырчиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования истец мотивирует тем, что 18.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (далее ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит, а так же проценты, начисленные на них ежемесячно. Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи, с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 21.04.2015 на основании договора об уступке прав (требований) ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", которое 07.12.2015 было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» (НАО КПО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 127 561,94 рублей, в том числе: по основному долгу - 66 555,46 рублей, по процентам - 21 501,74 рублей по штрафным санкциям - 39 504,74 рублей. Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований), произвел гашение задолженности в сумме 20 400 рублей. Определением мирового судьи от 26.12.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от 18.03.2013 в размере 46 555,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 501,74 рублей, за период с 15.09.2013 по 21.04.2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», представитель третьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика возвратился в Заводоуковский районный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно информации МП МО МВД России «Заводоуковский» от 06.11.2025 Шаламов Серей Николаевич, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 25.06.2024 по адресу: ....

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что 18 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 98 087 рублей под 69,90 % годовых, со сроком действия договора 24 месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 7 749,85 рублей, кроме последнего. В тот же день ФИО1 обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлениями на добровольное страхование ..., оплата страховой премии составила 6 930 рублей 16 157 рублей (л.д.19 оборотная сторона-20).

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, платежи по договору платежи по кредиту вносил не в полном объеме (л.д.14).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора уступки требования ... от 21 апреля 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитному договору ... от 18.03.2013 НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д.21-25). 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 26 декабря 2024 года отменен судебный приказ ...м о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению. 

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от 18.03.2013 по состоянию на 06.10.2025 составила 46 555,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 501,74 рублей, за период с 15.09.2013 по 21.04.2015 (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен, признанным правильным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору ... от 18.03.2013 в размере основного долга 46 555,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 501,74 рублей, за период с 15.09.2013 по 21.04.2015.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению ... от 08.10.2025 (л.д.11).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 18.03.2013 по основному долгу в размере 46 555,46 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21 501,74 рублей, за период с 15.09.2013 по 21.04.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.