ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 28 сентября 2018 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-359/2018 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований пунктов 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо. В результате происшествия водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения. В материалах дела имеется расписка ФИО1, подтверждающая его согласие на получение судебных извещений посредством СМС-сообщения. СМС-сообщение о вызове его на рассмотрение дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 в качестве привлекаемого лица по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП было направлено на номер, указанный ФИО1 в расписке. Согласно отчету об извещении, СМС-сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону города по 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> нарушив ПДД не пропустил его, в результате чего произошло столкновение. Сотрудникам предоставлял видеозапись происшествия. В ДТП получил телесные повреждения, которые относятся к категории причинивших легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела потерпевший (собственник ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** ФИО3 пояснил, что доверил автомобиль ФИО1 для перегона на автостоянку по причине своего отсутствия.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу закона основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может явиться любое нарушение ПДД РФ, если такое нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом степень обусловленности наступивших последствий виновными нарушениями ПДД РФ на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не влияет.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> - 

<

адрес>, в нарушение требований пунктов 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо. В результате происшествия водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Также вина ФИО1 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО1, заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены телесные повреждения потерпевшему ФИО2 и отнесены к категории, причинившей легкий вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, поскольку, именно в результате действий ФИО5, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Причиненный потерпевшему ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью, относящийся к категории легкий вред здоровью, подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ и вредом здоровью потерпевшему ФИО2 не вызывает сомнений, поскольку подтверждается достаточной совокупностью исследованных по делу доказательств.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, являющегося индивидуальным предпринимателем, обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.О. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, протокол № 38ПР003175

УИН 18810438182040019279

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В.Орлова