Изготовлено 13 июня 2017 г. 

Дело № 2-5912/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июня 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием 

представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Сетелем Банк», ООО «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с указными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснил, что ФИО5 является наследником имущества открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни отец заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор на приобретение транспортного средства 

<

марки>. Оплата по договору производилась за счет личных средств 

<

*** руб.>. и заемных 

<

*** руб.>. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель подал заявление о желании выступать застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней. Одним из страховых рисков являлась смерть застрахованного. После смерти ФИО2 ООО «Страховая компания КАРДИФ» признала данный случай страховым и перечислило ООО «Сетелем Банк» 

<

*** руб.>. Несмотря на это банк продолжает требовать с истца возмещение задолженности по кредитному договору в сумме 

<

*** руб.>. Просил признать договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ исполненным. Обязать ООО «Страховая компания КАРДИФ» выплатить страховое возмещение в размере задолженности перед ООО «Сетелем Банк».

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. От представителя ООО «Сетелем Банк» ФИО4 поступили письменные возражения в которых, с заявленным требованием он не согласился, считает, что несмотря на погашение страховой компанией задолженности в сумме 

<

*** руб.>. у истца образовалась задолженность в виде двух ежемесячных платежей по договору и штрафов в общей сумме 

<

*** руб.>., поскольку он вступил в права наследства ДД.ММ.ГГГГ, а страховая выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ Просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 и 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ 

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. По условиям договора банк предоставил ему кредит в сумме 

<

*** руб.>. из которой на приобретение транспортного средства выделялось 

<

*** руб.>., страховая премия по договору имущественного страхования КАСКО 

<

*** руб.>, страховая премия на подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк» организованной со страховой компанией 

<

*** руб.>, страховая премия по договору имущественного страхования по рискам связанных с утратой вещей 

<

*** руб.>., услуги СМС информатора 

<

*** руб.>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнении обязательств, 16,5% годовых с уплатой ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего 60 платежей. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписал заявление в котором выразил согласие быть застрахованным в ООО «Страховая компания КАРДИФ» по перечисленным рискам, в том числе и по риску - наступление смерти (л.д

<

**>) на условиях и в порядке определенных в «Условиях участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк», организованной совместно с ООО «СК КАРДИФ». (далее Условия) (л.д№). 

Согласно п.3.1.3 (Условий) Срок страхования устанавливается равным сроку действия договора о предоставлении потребительского кредита. 

Пунктом 1 (Условий) предусмотрены: страховая выплата – сумма денежных средств, которую Страховщик обязуется выплатить Выгодоприобретателю при наступлении события, признанного страховым случаем.

Страховая сумма – определенная Договором страхования денежная сумма, исходя из величины которой устанавливается размер страховой премии и в пределах которой устанавливается размер Страховой выплаты при наступлении Страхового случая. 

Пунктом 3.1.5. Страховая сумма устанавливается равной Страховой сумме на дату наступления Страхового случая. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Его наследниками, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону (л.д.№) в равных долях, с ДД.ММ.ГГГГ, стали ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство состоит из транспортного средства марки 

<

марки> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № рыночной стоимостью 

<

*** руб.>. 

Таким образом, по условиям договора страхования наступил страховой случай, который был признан таковым ООО «СК КАРДИФ». Последнее, согласно информации представленной в возражении ООО «Сетелем Банк» произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

*** руб.>. 

В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное и «Условия» на момент наступления страхового случая, ООО «СК КАРДИФ» обязано было произвести погашение всех обязательств умершего наследодателя. 

Возражение ООО «Сетелем Банк» в части того, что задолженность истца в размере двух ежемесячных платежей, штрафа и процентов 

<

*** руб.>, согласно условиям договора, образовалась в период с момента принятия им наследства (ДД.ММ.ГГГГ) до даты выплаты страхового возмещения (ДД.ММ.ГГГГ), признается судом несостоятельным. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.3.11 Условий (л.д.№) Страховщик производит страховую выплату в течение 5 рабочих дней с даты признания события Страховым случаем. По настоящему делу отсутствует информация о том, когда ООО «СК КАРДИФ» признало данный случай страховым. 

Вместе с тем, задолженность, которая предъявляется ООО «Сетелем Банк» ФИО5 не может являться задолженностью наследодателя, так как он умер. Ответственность наследника, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, ограничена долгом наследодателя. Начисление задолженности по кредитному договору за наследодателя не возможно в силу того, что обязательства прекратились наступлением страхового случая. Фактически ООО «Сетелем Банк» продолжает, начисляет задолженность по кредитному договору наследнику, который не являлся стороной кредитного договора, в отсутствие каких-либо правовых оснований для этого. Доказательства того, что истец принял на себя обязанность по исполнению ранее заключенного его отцом кредитного договора, на что ссылается ООО «Сетелем Банк», суду не предоставлены. Факт принятия наследства таковым доказательством не является. 

При таких обстоятельствах, требование истца в части признания кредитного договора исполненным, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Требование об обязании ООО «СК КАРДИФ» выплатить страховое возмещение в размере задолженности перед ООО «Сетелем Банком» удовлетворению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения дела суд не располагает доказательствами наличия такой задолженности. При этом из поступивших возражений ООО «Сетелем Банк» следует, что страховое возмещение выплачено в полном объеме в размере 

<

*** руб.>., какие-либо претензии ООО «Сетелем Банк» к страховой компании отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО5 к ООО «Сетелем Банк», ООО «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично. 

Признать договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, исполненным. 

В удовлетворении требования ФИО5 об обязании ООО «Страховая компания КАРДИФ» выплатить страховое возмещение в размере задолженности перед ООО «Сетелем Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, на дату страховой выплаты, отказать. 

Взыскать с ООО «Сетелем Банк» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Зинченко