Дело №

УИД 07RS0001-01-2020-000360-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кафоевой З.Р., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.о. Нальчик Тоховой Е.А.,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Натова З.М, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Боттаевым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств находясь в 

<

адрес>, в ходе переписки с абонентского номера № с неустановленным следствием абонентом и лицом, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, а именно, по системе « Ватсап», получил неустановленный следствием номер телефона, для перевода денежных средств, в размере 4 500 рублей, за оплату наркотического средства «героин».

После чего, ФИО1 находясь возле банкомата «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через неустановленный следствием банковский счет (банковскую карту) перевёл на неустановленный следствием номер телефона, денежные средства в размере 4 500 рублей, за незаконное приобретение наркотического средства «героин».

Далее, ФИО2, на его номер телефона № по системе «Ватсап» поступило сообщение, с указанием места «Закладки» наркотического средства героин.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов, ФИО1 прибыл на 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, где возле деревянного столба, расположенного напротив 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел «закладку», согласно заключению судебно- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом не менее 2,54 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 2,54 гр., ФИО1, для личного потребления без цели сбыта, незаконно хранил непосредственно при себе, а именно в левом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 мин. по 13 часов 40 минут, по адресу: КБР, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тохова Е.А., защитник подсудимого Натов З.М., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 разъяснены.

При изложенных обстоятельствах, заявленное ФИО1 ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнение участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого, не установлено.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает отрицательную характеристику по месту жительства, данные о том, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, не судим.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая, что сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности, с учетом личности подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО1 от общества и считает возможным в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к нему условное осуждение, учитывая при этом, положение о назначения наказания в особом порядке с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вид наказания, наличие смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным, не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке: 

- наркотическое средство «героин», весом 2,49 гр., фрагменты фольги и полимерной пленки, марлевые тампоны со смывами, сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий подсудимому, сданный в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна: 

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева