Дело № 12-247/2018

РЕШЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 22.05.2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 22.05.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить, указав следующее. Мировым судьей необоснованно не принято во внимание, что умысла на совершение правонарушения у него не было; не исследованы фактические обстоятельства выезда заявителя на трамвайные пути встречного направления, опосредованного сложностями распознавания дорожных знаков, вызванных их местом расположения. В материалах дела отсутствует схема дислокации дорожных знаков, что представляет собой нарушение нор процессуального права, выражающихся в неисследовании существенно значимых обстоятельств дела. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен посредством телефонограммы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии с положениями п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, будучи привлеченным к административному штрафу постановлением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 22.11.2017г. за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в 10 часов 10 минут 10.04.2018г., управляя автомобилем Киа-Рио, г/н № ..., у ... в ..., нарушив требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Выезд запрещен» с табличкой 8.14, допустил выезд и движение по трамвайным путям встречного направления. Согласно представленной в материалы дела копии постановления № ... от 22.11.2017г. командира полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Ростову-на-Дону ФИО1 был признан виновным и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 5000руб. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей обоснованно принято решение о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью правонарушения. 

Проверив доводы жалобы о виде назначенного наказания, судья принимает во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

При решении вопроса о назначении наказания мировым судьей учтены требования ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, по своему виду и размеру назначенное наказание отвечает требованиям закона и санкции ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п.2 ч.1.ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Назначенное наказание в виде лишения специального права соответствует характеру совершенного правонарушения, связанного с систематическим нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, цели административного наказания, личности правонарушителя, который в течение года до совершения данного правонарушения привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Несмотря на назначение наказаний в виде административного штрафа за предыдущее правонарушение, ФИО1 повторно нарушил правила дорожного движения. Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Доводы настоящей жалобы ФИО1 являлись предметом рассмотрения мировым судьей и были учтены при вынесении постановления.

Оснований для применения положения частей 3, 4 ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с которыми лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, не установлено.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах размера при лишении права управления транспортными средствами, что установлено санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 22 мая 2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: