Р Е Ш Е Н И Е

 ИФИО1 

«02» июля 2018 года 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО4 в открытом судебном заседании в помещении военного суда с участием представителя военного прокурора Нижегородского гарнизона - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Нижегородского гарнизона о взыскании с военнослужащего по контракту войсковой части № гвардии капитана ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в качестве возмещения причиненного государству материального ущерба суммы недостачи за выданные ему денежные средства в размере 9 016 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2018 года в Нижегородский гарнизонный военный суд по почте от военного прокурора Нижегородского гарнизона поступило исковое заявление о взыскании с военнослужащего денежных средств, выданных ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в виде аванса на командировочные расходы, датированное ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), в котором, в частности, указано, что проведенной проверкой установлено, что во время прохождения гвардии капитаном ФИО2 военной службы в войсковой части №, на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) указанный военнослужащий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убыл в служебную командировку в 

<

адрес> Республики Башкортостан для участия в первом этапе спартакиады НИВ ВС РФ по лыжным гонкам и гиревому спорту.

В связи с изложенным и в соответствии с заявлением на выдачу аванса от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по 

<

адрес>», ФИО2 просил выдать денежные средства на командировочные расходы в размере 19 900 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру ФИО2 получил денежные средства на командировочные расходы в размере 19 900 рублей.

Так же военный прокурор Нижегородского гарнизона указал, что на основании п. 1 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе: железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в служебные командировки, а согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил ФИО1 Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

Согласно п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, работник по возвращению из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет с приложением к нему документов, подтверждающих произведенные расходы по служебным командировкам.

Военный прокурор Нижегородского гарнизона обращает внимание суда на то, что согласно представленному авансовому отчету ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ указанный военнослужащий израсходовал 10 884 рублей, и до настоящего времени в нарушение указанных требований отчет за остаток полученных денежных средств в ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО2 не представил.

Согласно справки начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, числящаяся за ФИО2 составляет 9 016 рублей.

Таким образом, ФИО2 причинил государству в лице ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по 

<

адрес>» ущерб на сумму 9 016 рублей путем непредставления авансового отчета за полученные денежные средства, в связи с чем, начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по 

<

адрес>» обратился в адрес военного прокурора Нижегородского гарнизона.

На основании изложенного, военный прокурор Нижегородского гарнизона в указанном исковом заявлении просил суд:

- взыскать в доход федерального бюджета в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в качестве возмещения причиненного государству ущерба с военнослужащего войсковой части № гвардии капитана ФИО2 сумму недостачи за выданные денежные средства в размере 9 016 рублей.

В суде представитель военного прокурора Нижегородского гарнизона - помощник военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенант юстиции ФИО5 заявленное требование поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО6 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, и, кроме того, заявленное требование, изложенные в исковом заявлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), поддержала и настаивала на его удовлетворении, дополнительно указав, что ФИО2 перед Управлением за выданные ему денежные средства так и не отчитался, не произвел полный расчет по произведенным ему командировочным расходам.

Ответчик ФИО2 подал в Нижегородский гарнизонный военный суд заявление, в котором, требования, изложенные в исковом заявлении военного прокурора Нижегородского гарнизона о взыскании с него в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в качестве возмещения причиненного государству материального ущерба суммы недостачи за выданные ему денежные средства в размере 9 016 рублей, датированном ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), он признаёт в полном объёме. 

Судьей ФИО2 были разъяснены положения и последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и они ему были понятны. 

Также ФИО2 надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен и попросил данное гражданское дело рассмотреть без его участия, в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и выразивших просьбу о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не является препятствием к рассмотрению дела. 

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся ответчика ФИО2 и начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО6

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому принимается судом.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 39,173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора Нижегородского гарнизона о взыскании с военнослужащего по контракту войсковой части № гвардии капитана ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в качестве возмещения причиненного государству материального ущерба суммы недостачи за выданные ему денежные средства в размере 9 016 рублей, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в доход федерального бюджета в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по 

<

адрес>» в качестве возмещения причиненного государству ущерба с военнослужащего войсковой части № гвардии капитана ФИО2 сумму недостачи за выданные денежные средства в размере 9 016 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу С.К.Горошко