Дело № 2-341/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 23 ноября 2020 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н., 

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 16.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>. Несмотря на то, что ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, взяла на себя обязательства по возврату кредита с процентами, предусмотренными условиями кредитования, в сроки, оговоренные договором, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.11.2014 по 08.10.2019 в размере 194635,18 руб.

08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 16.11.2014 по 08.10.2019 на основании договора уступки прав требования 

<

номер>.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 16.11.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 194 635,18 руб., в том числе: 49832,37 руб. – основной долг, 8140,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8993,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 127668,65 руб. – штрафы, а также в возврат государственной пошлины 5092,70 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и с учетом пропуска указанного срока просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указал, что требование о полном погашении задолженности от 08.10.2019 он не получал. Доказательства направления указанного требования в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2014 между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды 

<

номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 63200 руб. сроком на 24 месяца, процентная ставка – 24,24 % годовых.

Денежные средства были предоставлены заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно графику платежей по кредитному договору 

<

номер>, начиная с 16.05.2014 сумма ежемесячного платежа по кредиту для ФИО1 составила 3276,69 руб., последний платеж 16.04.2016 – 3276,46 руб. Надлежащим исполнением Клиентом обязательств по внесению очередного платежа в соответствии с Графиком платежей является обеспечение наличия суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа клиента, указанной в Графике платежей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях.

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя условий кредитного договора не исполнял свои обязательства по заключенному с ним договору надлежащим образом, вследствие чего, допустил образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> за период с 16.04.2014 по 08.10.2019 составила 194 635,18 руб., в том числе 49832,37 руб. – основной долг, 8140,73 руб. – проценты, 136662,08 руб. – неустойка (штрафы + проценты на просроченный основной долг). 

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «Феникс».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В установленном законом порядке договор уступки ответчиком не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.

Таким образом, в соответствии с данным договором уступки истцу третьим лицом было передано право требования по кредитному договору с ответчиком, что не противоречит условиям кредитного договора (п.13).

О состоявшемся переходе прав требований по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере образовавшейся задолженности ФИО1 был уведомлен ООО «Феникс». Истец также направлял в адрес заемщика требование о полном погашении долга, которое осталось неисполненным. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности по состоянию на 21.08.2020 сумма задолженности ФИО1 составляет 194 635,18 руб., в том числе 49832,37 руб. – основной долг, 8140,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8993,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 127 668,65 руб. – штрафы.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просит применить к заявленным ООО «Феникс» требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно графику платежей по кредитному договору 

<

номер>, последний периодический платеж по кредитному договору должен был быть внесен ответчиком ФИО1 16.04.2016.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

12.02.2020 (дата сдачи почтовой корреспонденции в отделение связи) ООО«Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

21.02.2020 мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который 03.03.2020 отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения. С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 22.09.2020 (дата сдачи почтовой корреспонденции в отделение связи), то есть за пределами шестимесячного срока после отмены мировым судьей судебного приказа.

В этом случае правило об удлинении срока исковой давности до шести месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ) не применяется, а исковая давность распространяется на период, предшествующий 22.09.2020 (дата обращения в суд с настоящим иском).

При этом из общего трехгодичного срока исковой давности следует исключить период с 12.02.2020 (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по 03.03.2020 (дата определения об отмене судебного приказа) (20 дней).

Таким образом, на основании изложенного, суд полагает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по платежам до 02.09.2017.

При указанных обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что как на момент подачи ООО «Феникс» заявления о вынесении судебного приказа, так и на дату подачи настоящего иска в суд, трехлетний срок исковой давности истек с учетом даты внесения последнего обязательного платежа по кредитному договору в соответствии с графиком платежей – 16.04.2016, следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО«Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме, требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5092,70 руб., также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 16.04.2014 за период с 16.11.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 194 635,18 руб., в том числе: 49832,37 руб. – основной долг, 8140,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8993,43 руб. – проценты на просроченный основной долг, 127668,65 руб. – штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5092,70 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков