№ 2-54/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 15 января 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н., 

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 02 августа 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 02.08.2015 под 29,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами. 05.07.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменно наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Размер задолженности по кредитному договору № № от 02.08.2013, переданный по договору цессии, составляет 85 960 руб. 50 коп., в том числе основной долг - 45 271 руб. 59 коп., проценты – 34 048 руб. 94 коп., иные платежи, предусмотренные договором – 6 639 руб. 97 коп.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком добровольно исполнены обязательства в сумме 5 903 руб. 20 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 80 057 руб. 30 коп., в том числе основной долг - 45 271 руб. 59 коп., проценты – 28 145 руб. 74 коп., иные платежи, предусмотренные договором – 6 639 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 601 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с суммой взыскания по данному кредитному договору. Считает, что расчет истцом произведен не верно, сумма задолженности завышена.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 августа 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 02 августа 2015 года под 29,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства в сумме 200 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета и ФИО1 не оспаривается.

Согласно п.3.2.Условий предоставления кредита ФИО1 обязался ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информация о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, Банк доводит до клиента способами, указанными в п.8.4. 

В случае пропуска клиентом платежа Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объёме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес (п.6.6.Условий).

В нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком нарушены 05 июля 2015 года, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с решением единственного акционера № 01/16 от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № № от 02.08.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 80 057 руб. 30 коп., в том числе: основной долг - 45 271 руб. 59 коп., проценты - 28 145 руб. 74 коп., иные платежи, предусмотренные договором (страховка, комиссия) - 6 639 руб. 97 коп.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо иной размер взыскиваемой денежной суммы, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Филберт» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 02 августа 2013 года в размере 80 057 руб. 30 коп., в том числе: основной долг - 45 271 руб. 59 коп., проценты - 28 145 руб. 74 коп., иные платежи, предусмотренные договором - 6639 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 601 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 20 января 2020 года.

Судья С.Н.Степанова