Дело № 2-213/2020

УИД № 39RS0022-01-2020-000132-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 года г. Черняховск 

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО23 к Капуста ФИО24 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просит взыскать в его пользу похищенные денежные средства в размере 21373 руб. 90 коп. и проценты по кредиту в сумме 6051 руб. и 2500 руб. за похищенный телефон.

В обоснование требований указал, что 16 июля 2019 года истец случайно оставил пакет в парке на ул. Победы в г. Черняховске. В пакете находился телефон марки «Prestigio», стоимостью 2500 руб. и банковская карта №, открытая в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 ФИО23. ФИО4 умышленно из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, принял преступное решение, направленное на хищение денежных средств, находящихся на указанной банковской карте, неоднократно расплачивался за товары указанной кредитной банковской картой, всего на сумму 21373 руб. 90 коп. За указанное преступление ФИО4 был осужден, ущерб не возместил. Проценты по кредиту за период с 16 июля 2019 года по 29 января 2020 года составляют 6051 руб.

Истец ФИО3 о времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства. Однако почтовая корреспонденция (судебная повестка) вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не получил почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ФИО4 не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. В данном случае, по мнению суда, неявка ответчика в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ФИО4 в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтового отправления на его имя о слушании дела 20 марта 2020 года по истечении срока хранения, суд считает его надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО4 приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 12 ноября 2019 года признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в отношении ФИО3

Указанным приговором установлено, что ФИО4 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 16 июля 2019 года, точное время не установлено, находясь на лестнице ведущей в парк вблизи дома № 7 по ул. Победы в г. Черняховске, Калининградской области, обнаружив и забрав с висевшего на перилах без присмотра пакета банковскую карту, нуждаясь в денежных средствах, с целью своего материального обогащения, принял преступное решение, направленное на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты №, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 

Так, реализуя задуманное, ФИО4, 16 июля 2019 года в период времени с 14 час. 06 мин. по 14 час. 08 мин., умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Галант», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО6 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания банковской карты № АО «Тинькофф Банк» к терминалу для оплаты, за приобретаемый им товар, а именно операцию на сумму 1590 руб. 

ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 14 час. 15 мин. по 14 час. 17 мин., используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО7 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый им товар, а именно операцию на сумму 134 руб. 

ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 14 час. 40 мин. по 14 час. 42 мин., используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Богатырь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО8 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый им товар, а именно операцию на сумму 274 руб.

ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 14 час. 49 мин. по 14 час. 51 мин., используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО9 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый им товар, а именно: операцию на сумму 434 руб.

ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 14 час. 56 мин. по 14 час. 58 мин., используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО10 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый им товар, а именно операцию на сумму 1174 руб.

ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 15 час. 09 мин. по 15 час. 11 мин., используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Фортуна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО11 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый им товар, а именно операцию на сумму 702 руб.

ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 15 час. 21 мин. по 15 час. 23 мин., используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Арго», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО12 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый им товар, а именно операцию на сумму 2345 руб. 

ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 15 часов 33 мин. по 15 час. 35 мин., используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Супер Цены», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО13 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый им товар, а именно операцию на сумму 109 руб.

ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 22 мин., используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации ООО «Региональный ломбард», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО14 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый им товар, а именно операцию на сумму 2375 руб.

ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 16 час. 31 мин. по 16 час. 33 мин., используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Арбат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО15 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый им товар, а именно операцию на сумму 2156 руб.

ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 16 час. 41 мин. по 16 час. 43 мин., используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Семья 84», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО16 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый им товар, а именно: операцию на сумму 1052 руб. 90 коп. 

ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 16 час. 49 мин. по 16 час. 51 мин., используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина ООО «Резерв Ломбард», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО17 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый им товар, а именно операцию на сумму 2224 руб.

ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 17 час. 19 мин. по 17 час. 21 мин., используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Хороший», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО9 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый им товар, а именно операцию на сумму 304 руб.

ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 17 час. 31 мин. по 17 час. 33 мин., используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО18 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый им товар, а именно операцию на сумму 2190 руб.

ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 17 час. 47 мин. по 17 час. 49 мин., используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО19 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый им товар, а именно операцию на сумму 2790 руб.

ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 17 час. 55 мин. по 17 час. 57 мин., используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Низкие цены», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО20 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за приобретаемый им товар, а именно операцию на сумму 520 руб. 

ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, 16 июля 2019 года в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 07 мин., используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой организации такси ООО «Эскони плюс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО21 умолчав о том, что он не является держателем вышеуказанной банковской карты, произвел оплату со счета банковской карты, открытой на имя ФИО3, с помощью бесконтактного способа, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу для оплаты, за оказанную ему услугу, а именно операцию на сумму 1000 руб. 

Таким образом, ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств 16 июля 2019 года, путем обмана, выраженном в умолчании работникам торговых организаций, находящихся на территории г. Черняховска, Калининградской области, о незаконном владении им банковской картой, выпущенной на имя ФИО3, похитил с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты № открытой в АО «Тинькофф Банк», денежные средства на общую сумму 21373 руб. 90 коп., принадлежащие ФИО3 

При рассмотрении уголовного дела ФИО4 вину признавал в полном объеме.

Гражданский иск ФИО3 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не заявлялся.

Из справки АО «Тинькофф Банк» операций по счету ФИО5 усматривается, что за период с 16 июля 2019 года по 29 января 2020 года размер процентов по кредитной карте составляет 6051 руб. (л.д. 9-10).

Учитывая, что характер и размер материального вреда, причиненного преступлением, установлен приговором суда, что похищенные денежные средства являются кредитными, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба истцу в размере 27424 руб. 90 коп. должна быть возложена на ответчика.

Вместе с тем требование по возмещению стоимости телефона марки «Prestigio» в сумме 2500 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств тому, что он выбыл из владения ФИО3 по вине ФИО4 и, что его стоимость составляет именно 2500 руб., истцом не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28 июля 2019 года и его отмене постановлением от 29 июля 2019 года не свидетельствуют о том, что вина ФИО4 в хищении телефона марки «Prestigio», принадлежащего ФИО3 установлена (л.д. 7-8).

В рамках расследования и рассмотрения уголовного дела, возбужденного по факту хищения указанного телефона, ФИО3 не лишен возможности заявить гражданский иск о возмещении ему ущерба.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, судом не установлены. Доказательств иного размера материального ущерба, который указан истцом в соответствии с постановленным приговором суда в отношении ответчика, где данный размер ущерба явился квалифицирующим признаком, либо доказательств частичного возврата истцу денежных средств, ответчиком не представлено. 

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1022 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО23 удовлетворить частично.

Взыскать с Капуста ФИО24 в пользу ФИО2 ФИО23 27424 руб. 90 коп. в возмещение материального ущерба.

В остальной части иска ФИО2 ФИО23 отказать.

Взыскать с Капуста ФИО24 в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования «Черняховский городской округ» госпошлину в размере 1022 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2020 года.

Судья Черняховского 

городского суда Н.И. Ковальчук