� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Дело № 1-766/2020 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Афлятунова И.Ф., 

защитника – адвоката Ильясова З.М., 

подсудимой ФИО2 

при секретаре Усмановой А.А.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющего средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно, не являясь субъектом оборота спиртосодержащей жидкости, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь на территории г. Стерлитамак в сентябре 2019 возле 

<

адрес>, приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию, которую хранила в своей 

<

адрес>. 

ФИО2 28.05.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак РБ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции.

29.01.2020 ФИО2. находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> осуществила розничную продажу за 200 руб. ФИО1 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя одной пластиковой бутылки с этикеткой «напиток Буратино» объемом 0,5 литра и одной пластиковой бутылки с этикеткой «вода Красноусольская» объемом 1,5 литра в которой содержалась жидкость являющаяся, согласно заключения эксперта № 03-8657 от 15.04.2020 спиртовой бесцветной жидкостью с содержанием этилового спирта и воды 35,4+0,1% (об).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.28), состояние здоровья подсудимой, наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 не имеется. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, ранее не судима.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд считает исключительными и считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей. 

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает семейное, материальное положение ФИО2, имеющего доходы от трудовой деятельности за рабочий день продолжительностью 4 час., ввиду наличия заболевания, тяжесть совершенного преступления.

Гражданского иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

НадршинУ Г.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ штраф в размере 10 тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:полимерные бутылки объемом 1,5 л. и 0,5 л. с жидкостью внутри,сданные в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамак-уничтожить.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А.Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова