Дело № 1-743/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 8 декабря 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Поповой С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников-адвокатов Московцева И.А. и Крошкевича Ф.Э.,

потерпевшего ... К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а,в», 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и

ФИО2, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а», 330 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в», 160 ч.2 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении имущества ... М.З.о.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества ... О.С.), а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении имущества ... М.З.о.); самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (в отношении имущества ... К.А.); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества ... О.С.), а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества ... Н.А.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут ** ** ** до 13 часов 00 минут ** ** **, находясь возле дома №... Республики Коми, осознавая, что у ... К.А. имеются перед ним долговые обязательства – задолженность по выплате денежных средств за аренду комнаты, заведомо зная, что автомобиль марки «...», г.р.з. ..., является собственностью ... К.А., и последний не давал права распоряжаться указанным автомобилем, самовольно, вопреки установленному законом порядку, а также в нарушение норм гражданско-процессуального права, регламентирующих взыскание долговых обязательств в судебном порядке, незаконно присвоил принадлежащий ... К.А. вышеуказанный автомобиль марки «...», стоимостью 133 350 рублей, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, а именно реализовав его ... С.В., который не подозревал о том, что данный автомобиль ФИО2 не принадлежит. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ... К.А. существенный вред на сумму 133 350 рублей, выразившийся в незаконном изъятии и дальнейшей реализации имущества ... К.А., то есть в реальном нарушении его конституционных прав на право частной собственности, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации.

** ** ** в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 12 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного в д. ... Республики Коми, с целью хищения чужого имущества, взяв четыре шубы из искусственного меха, прошла в примерочную вышеуказанного магазина, после чего, находясь в примерочной вышеуказанного магазина, тайно, из корыстных побуждений, похитила шубу из искусственного меха белого цвета стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ИП ... М.З.о., положив ее в свою сумку. Затем, ФИО1 направилась к выходу из вышеуказанного магазина, где её преступные действия стали понятны сотрудникам данного магазина ... В.Е. и ... П.В., которые, увидев, что при выходе ФИО1 из магазина через антикражные стойки сработала сигнализация, стали преследовать ФИО1 и требовать остановиться, пытаясь, тем самым, воспрепятствовать совершению хищения. В это время ФИО1, осознавая, что её действия перестали носить тайный характер и стали понятны окружающим, в частности ... В.Е. и ... П.В., умышленно, с целью доведения преступления до конца, передала ФИО2 свою сумку, в которой находилась похищенная шуба, сказав ему «Беги!». ФИО2, осознавая, что в сумке, которую передала ему ФИО1, находится похищенное имущество, с целью хищения данного имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны окружающим, в частности продавцам магазина, взяв у ФИО1 сумку с похищенным имуществом, с места преступления вместе с ФИО1 скрылся, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ИП ... М.З.о. был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

ФИО2, в период времени с ** ** ** до 19 часов 45 минут ** ** **, находясь в кв. ... Республики Коми, совместно с ФИО1, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на хищение телевизора марки «...», принадлежащего ... О.С., после чего ФИО2 имеющейся при нем отверткой, открутил болты крепления телевизора и снял его со стены. В дальнейшем, в вышеуказанный период времени, после того как ФИО2 вынес похищенный телевизор на улицу, ФИО1, согласно своей преступной роли, оказала последующее содействие ФИО2 в транспортировке и передаче похищенного имущества, а именно ФИО2 передал приобретателю ранее похищенный телевизор марки «...», а ФИО1 передала приобретателю, ранее похищенный при вышеуказанных обстоятельствах пульт дистанционного управления телевизора марки «...». Тем самым, ФИО2 и ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили телевизор марки «...» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ... О.С., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут ** ** ** до 15 часов 00 минут ** ** **, находясь по месту жительства ранее знакомого ему ... Н.А. по адресу: Республики Коми, г. ... получил от последнего, по устной договоренности, ноутбук «...», стоимостью 21 000 рублей. Непосредственно после этого у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: Республики Коми, г. ..., возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного ноутбука, ранее вверенного ему ... Н.А. Для этого ФИО2 направился в магазин «...», расположенный на цокольном этаже ТЦ «...» по адресу: Республика Коми, г. ..., где продал вверенный ему ... Н.А. ноутбук. Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил ноутбук «...», принадлежащий ... Н.А., причинив своими действиями последнему значительный ущерб на сумму 21 000 рублей.

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ... до 00 часов 05 минут ..., находясь в подъезде д. ... Республики Коми, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), путем присвоения найденного, приобрела у неустановленного следствием лица (в отношении которого в отдельное производство выделено и возбуждено уголовное дело), без цели сбыта наркотическое средство - ... массой не менее 0,449 грамма, что относится к крупному размеру. Затем ФИО1, умышленно, не имея соответствующего на то разрешения, незаконно, без цели сбыта, находясь на территории г. ... Республики Коми, хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции около 00 часов 05 минут ** ** ** в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части Управления МВД России по г. Сыктывкару, расположенного по адресу: Республика Коми, г. ...

Подсудимая ФИО1 себя виновной в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего ... М.З.о. признала полностью. В отношении имущества потерпевшей ... О.С. вину не признала, по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, вину признала полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что в дневное время они вместе с ФИО2 шли по улице ... мимо магазина одежды «...», куда решили зайти, чтобы погреться. В указанном магазине она стала рассматривать шубы, а ФИО2 - мужскую одежду. После чего она решила примерить шубы, продавец магазина отнесла несколько шуб в примерочную, где она решила тайно похить шубу белого цвета, которая ей очень понравилась. О своих преступных намерениях ФИО2 не говорила, умысел возник внезапно, в это время ФИО2 находился где-то в магазине. Денежных средств у них при себе не было. После чего она свернула шубу и положила в свою вместительную дамскую сумку, которая находилась при ней. Остальные шубы остались в примерочной. После этого она вышла из примерочной и направилась к выходу, при этом бирку от шубы не снимала. Из-за волнения она не помнит, где в тот момент находился ФИО2 Антикражные ворота просигналили с опозданием, когда она уже находилась на крыльце за дверью магазина. Она не бежала с крыльца, поскольку находилась на высоких каблуках, а ступеньки были скользкие. В этот момент ее окрикнула продавец магазина, на что она не стала останавливаться, и передала сумку ФИО2, сказав ему: «Беги». ФИО2 взял сумку и направился во двор в сторону арки, она пошла за ним. Они прошли дворами к ТЦ «...», где на остановке сели в автобус, следовавший до ж/д вокзала, там она сказала ФИО2, что в сумке находится похищенная шуба, на что он стал ругаться. Спустя несколько дней их задержали сотрудники полиции, доставили в УМВД России по г. Сыктывкару, где она написала явку с повинной. На момент задержания на ней была надета похищенная при вышеуказанных обстоятельствах шуба. 

По факту тайного хищения имущества потерпевшей ... О.С. показала, что квартира № ..., принадлежит ее знакомой ... О.С., у которой она снимала жилье. В указанную квартиру она переехала в марте ** ** ** года, проживала там одна. Это была однокомнатная квартира с мебелью, техникой и всем необходимым для проживания. С хозяйкой квартиры они находились в доверительных отношениях, ей разрешалось пользоваться всем имуществом, находящимся в квартире. Через непродолжительное время с ней стал проживать ФИО2, который предложил сдать под залог находящийся в квартире телевизор своему знакомому на несколько дней с последующим выкупом, однако она возражала, своего согласия на то, чтобы отдать телевизор, не давала, понимая, что перед ... О.С. несет ответственность за сохранность всего имущества, находящегося в квартире. Затем, возвращаясь домой из магазина, во дворе дома возле подъезда она увидела машину, в которой сидел ФИО2, он сообщил, что забрал телевизор и положил его в багажник. Она не разрешала ФИО2 брать телевизор, однако последний уже договорился с людьми, и она не могла ему противодействовать. В последующем она лично не общалась с М.А., ему звонил с её телефона ФИО2, с М.А. была договоренность о том, что на несколько дней они передадут ему в залог телевизор, просили его хранить указанный телевизор. Также М.А. должен был передать им 5 000 рублей, а вернуть они ему должны были 6 000 рублей. Денежных средств, которые должен был передать за телевизор М.А., она не видела. В тот день, когда они должны были забрать телевизор, их задержали сотрудники полиции.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подсудимая ФИО1 показала, что в подъезде дома № ... на лестнице между этажами она обнаружила пакетик, предположила, что внутри может находиться наркотическое вещество. Пакетик с содержимым положила в карман своей куртки и забыла про него. В этот же день в ходе личного досмотра в помещении ИВС при оформлении мелкого хищения у нее был обнаружен и изъят вышеуказанный пакетик с содержимым.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии досудебного производства по делу, ...

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что ** ** ** около 15 часов 00 минут она вместе с ФИО2 направились на встречу с его знакомым. Встреча должна была состояться возле кафе «...», расположенное в д.... Поскольку на улице было холодно, они решили зайти в помещение магазина «...», чтобы купить ФИО2 перчатки. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, она присмотрела четыре искусственные шубы разных цветов, а именно, три темного цвета и одну белого цвета, которые в последующем примеряла в примерочной. Из всех шуб, которые она примеряла, ей понравилась белая искусственная шуба. ФИО2 периодически заглядывал в примерочную. Находясь в примерочной, примеряя белую шубу, у нее возник умысел на тайное хищение указанной шубы, при этом при ней была объемная сумка в форме чемоданчика, куда она и положила данную шубу. Внизу шубы с правой стороны был прикреплен противокражный бейдж. Затем она вышла из примерочной с сумкой в руках и направилась к выходу. Возле выхода из магазина, а именно, возле противокражных ворот ФИО2 догнал ее и пошел за ней. Когда она проходила мимо антикражных ворот, то сработал сигнал оповещения, однако она этот факт проигнорировала. Выйдя на крыльцо магазина, передала сумку-портфель ФИО2, сказала ему: «Беги», так как понимала, что совершила отрытое хищение товара из магазина. ФИО2, взяв у нее сумку, побежал. Также она слышала, что за ней на крыльцо выбежали две сотрудницы вышеуказанного магазина, требовали остановиться, при этом она не оборачивалась, так как понимала, что ее преступные действия стали для них понятны, побежала с крыльца магазина следом за ФИО2 в сторону ТРЦ «...», расположенного по адресу: г. .... Добежав до ТРЦ «...», она и ФИО2 прошли на ближайшую остановку, где сели в автобус и поехали домой. В автобусе она рассказала ФИО2 о том, что находясь в примерочной магазина «...», похитила искусственную шубу из белого меха, которую положила в сумку – портфель, последний не ожидал от нее такого поступка. Также он просил ее вернуть похищенное имущество, однако она этого не сделала. Они не договаривались с ФИО2 о хищении имущества из магазина, о данном факте он ничего не знал. В протоколе явке с повинной она указала куртку, под которой имела в виду искусственную шубу белого цвета, ранее не придала этому значение. 

По факту приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере показала, что ** ** ** в вечернее время, находясь дома по адресу: г. ..., ФИО2 употреблял наркотическое средство - курительную смесь. Ей известно, что ФИО2 в программе «...» со своего аккаунта, но с постороннего устройства, заказал вышеуказанную смесь, через терминал оплаты «...» перечислил денежные средства на «киви-кошелек» неизвестного ей лица, в какой сумме неизвестно, после чего получил адрес «закладки» - в .... Забрав курительную смесь, ФИО2 приехал домой, где часть выкурил, при этом она не потребляла данную курительную смесь. После этого ФИО2 передал ей для хранения данный пакетик с оставшимся наркотическим средством, который она убрала в карман своего пиджака. Данное наркотическое средство она употреблять или сбывать кому-либо не собиралась. Спустя какое-то время она вышла из дома, чтобы сходить в магазин, где пыталась совершить хищение продуктов и бытовой химии на общую сумму около 2 000 рублей, однако была задержана сотрудниками магазина, последние вызвали сотрудников полиции, которые доставили ее в УМВД России по г. Сыктывкару для разбирательства. За данное деяние она была привлечена к административной ответственности. В полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе личного досмотра в кармане пиджака был обнаружен и изъят вышеуказанный пакетик с наркотическим средством, про который она забыла. 

По факту хищения имущества ... О.С. показала, что с ** ** ** она снимала посуточно квартиру по адресу: г. ... у своей знакомой ... О.С. В квартире была новая техника, в комнате на стене висел ж/к телевизор. На следующий день ФИО2 попросился к ней жить, на что она согласилась. В течение трех дней она оплачивала квартиру, после чего у нее возникли финансовые трудности. ** ** ** Бычков стал настаивать на том, чтобы продать имеющийся в квартире телевизор, на что она возражала. Тогда Бычков предложил заложить на время данный телевизор его знакомому по имени М.А. за 5000 рублей. Он обещал, что они выкупят телевизор и повесят его обратно, что хозяйка квартиры ничего не узнает. Она согласилась. После этого Бычков позвонил своему знакомому М.А., они договорились о встрече. Около 15 часов они с Бычковым и Р. подъехали к д...., где встретились с М.А., договорились о том, что передадут ему телевизор за 5000 рублей при условии, что выкупят его через 3 дня, доплатив 1000 рублей, а если в течение 3 дней она ему не перезвонит, то он может им распоряжаться. Деньги за телевизор М.А. должен был передать Р., однако в течение 3 дней Р. деньги им так и не передал. ** ** ** она позвонила М.А., попросила отсрочку на один день, на что он согласился. Примерно через час после данного разговора она была задержана сотрудниками полиции за хищение товара в магазине «...», связаться с М.А. не смогла, и он продал телевизор.

В судебном заседании ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердила, высказала мнение о том, что оговорила себя под давлением сотрудников правоохранительных органов, правдивые показания были изложены ею в суде. По эпизоду в отношении имущества потерпевшей ... О.С. показала, что участие в хищении телевизора не принимала, телевизор из квартиры забрал ФИО2, отдав его на время, под залог, с условием, что телевизор они выкупят, и хозяйка квартиры ничего не узнает. Когда возвратить телевизор не удалось, она приобрела новый телевизор, который передала потерпевшей в счет возмещения ущерба. 

Подсудимый ФИО2 себя виновным в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего ИП ... М.З.о. не признал, в отношении имущества потерпевшего ... О.С., ... К.А. и ... Н.А. вину признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ** ** **, находясь в квартире у ... Н.А. по адресу: г. ..., попросил у последнего ноутбук, чтобы настроить WiFi. ** ** ** либо ** ** ** он отнес ноутбук в ТЦ «...», где производили ремонт оргтехники. Там работал его знакомый, которому он предложил приобрести ноутбук «...» за 5 000 рублей. Последний согласился приобрести ноутбук только за 3 000 рублей, передал ему деньги, которыми он распорядился по своему усмотрению. 

По факту тайного хищения имущества потерпевшей ... О.С. показал, что на момент хищения, т.е. ** ** ** он проживал по адресу: г. ..., совместно с ФИО1 Последняя снимала квартиру у своей знакомой ... О.С. Поскольку у них не было денег, он решил заложить находящийся в квартире телевизор, что и предложил сделать ФИО1, однако она не согласилась. Когда ФИО1 ушла в магазин, он позвонил Р., фамилию которого не знает, попросил подъехать, а сам в это время упаковывал телевизор. Когда он спустился и положил телевизор в багажник автомашины-такси, подошла ФИО1, он сообщил ей о том, что телевизор находится в багажнике. После этого он сел в машину, и поехал в общежитие на ул. ..., где встретился с М.А., с которым договорился, что заложит телевизор за 5 000 рублей на 2-3 дня. На тот момент сумму возврата они не обговаривали. Когда он ему перезвонил, М.А. сказал, что он должен будет вернуть ему 6 000 рублей. Проверив телевизор, оказалось, что нет пульта. Они договорились, что вечером он привезет ему пульт от телевизора, а тот отдаст ему денежные средства. Когда приехал М.А., он передал ему пульт, денежные средства последний пообещал привезти позднее. Однако в последующем денежные средства так и не были ему переданы. С ФИО1 он не договаривался о том, чтобы совместно похитить телевизор. 

По факту самоуправства в отношении имущества ... К.А. показал, что ранее он неоднократно обращался к ... К.А. с просьбой вернуть денежные средства за квартиру, в которой он проживал вместе с ними, в общей сумме 28 000 рублей, в противном случае хотел продать его автомобиль, однако последний не реагировал. В конце ** ** ** года он продал автомобиль, принадлежащий ... К.А., припаркованный на автостоянке возле дома № ..., ... на разборку за 17 000 рублей. Ключей от машины не было, машина была открыта. Вырученными от продажи автомобиля деньгами в размере 17 000 рублей он распорядился по своему усмотрению.

По факту открытого хищения имущества потерпевшего ИП ... М.З.о. показал, что ** ** ** они вместе с ФИО1 направились к магазину «...» возле кафе «...», расположенному на ул. ..., чтобы встретиться с его знакомым М.. По пути они решили зайти погреться в магазин «...», где он часто покупал себе вещи. Находясь в магазине, ФИО1 стала присматривать себе вещи, а он подошел к стойке с перчатками, общался с продавцом, которая сказала ему, что перчаток его размера нет. В тот момент он увидел другого продавца, которая занесла шубы в примерочную, и ушла. Он также заглядывал в примерочную, в тот момент ФИО1 находилась в коричневой шубе, после чего вернулся к стойке с носками и перчатками. После этого к нему подошла ФИО1 и сказала: «Пойдём». При выходе из магазина, проходя мимо антикражных ворот, раздался сигнал. ФИО1 передала ему сумку и сказала: «Беги». Когда раздался сигнал антикражных ворот, он понял, что в сумке находится что-то похищенное из магазина. При этом предварительно они с ФИО1 о хищении имущества из магазина не договаривались, когда они бежали от магазина, он не слышал, чтобы им кто-то кричал вслед. Они направились к ТЦ «...», сели в автобус, где ФИО1 ему обо всем рассказала, а дома он увидел белую шубу. Через несколько дней их на улице остановили сотрудники полиции, при этом ФИО1 была одета в шубу, похищенную из магазина. 

В соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии досудебного производства по делу, ... 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 показал, что ** ** ** он позвонил своей девушке ФИО1, попросился к ней жить, на что она согласилась. На тот момент ФИО1 снимала квартиру по адресу: г. ..., за 900 рублей в сутки. Около трех дней они исправно платили за квартиру, после чего деньги у них закончились. Тогда он предложил ФИО1 продать телевизор, находящийся в квартире. ФИО1 изначально не соглашалась, так как не хотела подставлять риэлтора. Тогда он предложил временно заложить телевизор за 5000 рублей, а потом выкупить его и повесить на место. Он обратился к Р., чтобы тот помог ему продать телевизор, затем Р. ему сообщил, что М.А. согласен купить вышеуказанный телевизор. Они договорились встретиться ** ** ** возле д...., куда и подъехали с ФИО1 и Р. на автомашине такси. Вскоре приехал М.А., с которым они договорились, что тот забирает телевизор за 5000 рублей, а через 3 дня они его выкупят и доплатят 1000 рублей, после чего передали ему телевизор. Деньги М.А. должен был передать им через Р.. В течение трех дней деньги им никто не передал. Также он неоднократно звонил Р. и М.А., они обещали принести денежные средства, однако так и не принесли. По истечению трех дней ФИО1 перезвонила М.А. и попросила продлить срок залога еще на сутки, он согласился. ** ** ** он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем выкупить телевизор не смог. 

По факту присвоения имущества ... Н.А. показал, что ** ** ** он пришел к своему знакомому ... Н.А. домой и попросил у него разрешения взять ноутбук марки «...» в корпусе черного цвета, чтобы настроить Интернет, последний согласился и передал ему ноутбук, с которым он направился к себе домой по адресу: г. ..., где настроил Интернет, после чего решил сдать его в магазин, чтобы выручить денежные средства. Спустя некоторое время он сдал ноутбук в ТРЦ «... за 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. ... Н.А. ему неоднократно звонил, однако на его звонки он не отвечал. 

Аналогичные показания были даны ФИО2 в протоколе явки с повинной, изложенной собственноручно, ..., о том, что ** ** ** он попросил у своего знакомого по имени Н. ноутбук с целью настроить Интернет, который в последующем продал в ТЦ «...» за 3 000 рублей.

По факту самовольного распоряжения автомобилем, принадлежащем потерпевшему ... К.А., ФИО2 показал, что ... К.А. в летний период времени проживал у него на съемной квартире по адресу: г. ..., после чего за аренду жилья остался должен ему 28 000 рублей за 4 месяца. После этого он переехал по адресу: г. .... В ноябре ** ** ** года ... К.А. переехал к нему, занимал отдельную комнату, и они устно договорились об оплате 7000 рублей в месяц за аренду жилья. Всего ... К.А. прожил там 3 месяца, остался должен ему 21 000 рублей. Ему также было известно, что с лета ** ** ** года принадлежащий ... К.А. автомобиль «...» стоял возле д... в нерабочем состоянии - был неисправен двигатель, все колеса проколоты. В конце ноября - начале декабря ** ** ** года, ... К.А. уехал за город на несколько дней, а в это время ему срочно понадобились денежные средства. Так как ... К.А. должен был ему на тот момент 28 000 рублей, он решил продать принадлежащий последнему автомобиль, а денежные средства оставить себе в счет долга. Он позвонил на авторазборку, которая находится по адресу: г. ..., предложил приобрести у него автомобиль. О том, что автомобиль ему не принадлежит, он не говорил. Далее он встретился с владельцем авторазборки ... С.В. и О., фамилии которого не знает, возле д..... Указанные лица оценили автомобиль «...» в 17 000 рублей, передали ему денежные средства, после чего погрузили автомобиль на эвакуатор и увезли. Спустя несколько дней вернулся ... К.А., и он ему рассказал о том, что продал автомобиль в счет долга. ... при этом претензий ему не высказывал.

Аналогичные показания были даны ФИО2 в протоколе явки с повинной, изложенной собственноручно, ..., о том, что в декабре ** ** ** года он похитил автомобиль марки «...», который находился возле д.... в нерабочем состоянии. Он позвонил в авторазборку, находящуюся по ул...., и предложил купить указанный а/м, после чего приехал мужчина по имени О., передал ему 17 000 рублей за автомобиль и увез его на эвакуаторе. Ему было известно, что автомобиль принадлежал ... К.А. 

По факту открытого хищения имущества ... М.З.О. показал, что с ФИО1 о хищении шубы не договаривался.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 настаивал на показаниях, данных в суде.

Виновность ФИО2 в преступлении, совершенном в отношении потерпевшего ... К.А. подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ... К.А. в судебном заседании показал, подтвердив свои показания данные на предварительном следствии, ..., что с ** ** ** года у него собственности находится автомашина "...", г.р.з. ..., ** ** ** года выпуска, который был приобретен в кредит за 300 000 рублей. ** ** ** указанный автомобиль был припаркован у дома № ..., напротив здания ..., где установлены видеокамеры. Автомобиль был не на ходу, был поломан двигатель, который нужно было менять, однако не было денежных средств. В ноябре ** ** ** года он снял комнату в квартире № ... у своего знакомого ФИО2, который также проживал в этой же квартире в соседней комнате. В данной квартире проживал с ** ** ** по ** ** **. До указанного периода времени проживал по адресу: г. ..., вместе с ФИО2 и ФИО1 После ** ** ** он стал снимать квартиру по адресу: г. .... Все это время автомобиль находился на прежнем месте, был заперт на ключ. Последний раз он проезжал мимо дома ... и видел свой автомобиль ** ** ** около 17 часов. ** ** ** около 13 часов, находясь в гостях у ФИО2, ему стало известно, что последний увез его автомобиль, и что взамен ему можно будет забрать другой автомобиль в г. ... РК. Посмотрев через окно, он увидел, что автомобиля действительно не было, после чего стал требовать, чтобы Бычков вернул ему автомобиль, так как не разрешал ФИО2 пользоваться и распоряжаться его автомобилем. Каким образом ФИО2 перегнал автомобиль, когда это произошло, последний ему отвечать отказался. ** ** ** со слов знакомого Д. ему стало известно о том, что его автомобиль был продан за 20 000 рублей, более он ему ничего не пояснял. После указанного разговора он не стал обращаться в полицию, т.к. решал свои проблемы, ФИО2 также не звонил. ** ** ** он решил обратиться в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Свой автомобиль оценивает в 220 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, долговых обязательств перед ФИО2 у него не было. У подсудимого ФИО2 проживал на безвозмездной основе, иногда покупал продукты. Также указал, что в период, когда он снимал комнату у ФИО2, у него пропали ключи от автомобиля, при этом посторонние в комнату не заходили, доступ в комнату был только у ФИО2 В дальнейшем от сотрудников полиции узнал, что его автомобиль был обнаружен на территории хлебозавода в разобранном состоянии. 

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим ... К.А., ..., ... К.А. подтвердил показания ФИО2, пояснил, что действительно был должен ФИО2 в счет оплаты за аренду его комнаты 28 000 рублей, ранее говорил, что ничего не был должен в связи с тем, что забыл об этом, так как договор был устный.

Из заявления, с которым ... К.А. обратился в полицию ** ** **, установлено, что его знакомый ФИО2 в декабре ** ** ** года распорядился принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «...», г.р.з. ..., без его ведома, ...

Из заключения эксперта №... от ** ** **, ..., установлено, что рыночная стоимость транспортного средства ... г.р.з. ... с учетом износа в период с ** ** ** по ** ** ** составляет 133 350 рублей.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ... С.В. и ... О.Л., данные на предварительном следствии.

Так, свидетель ... С.В. (...) показал, что в ** ** ** году он работал в должности директора ООО «...», чья деятельность заключалась в оказании услуг технического обслуживания автомашин, также арендовалась авторазборка по адресу: г. .... В конце ноября - начале декабря ** ** ** года, ему позвонил ранее незнакомый мужчина, предложил приобрести у него автомобиль для разборки по запчастям, на что он согласился, они договорились о встрече. Далее, он вместе со своим знакомым О.Л. приехали по адресу: г. ..., где их встретил ранее незнакомый мужчина, представился Д., показал автомашину «...» темно-синего цвета. Также Д. пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему. Причин не доверять Д. у него не было, поскольку у него имелись ключи от автомашины. Далее он внимательно осмотрел автомобиль, из повреждений у него имелось следующее: разбит передний бампер, помят капот, помято левое крыло. Кроме того, в двигателе отсутствовала часть блока, то есть он находился в нерабочем состоянии, ремонт его был невозможен, требовалась замена двигателя. Осмотрев все это, он назвал цену, за которую готов приобрести автомобиль – 17 000 рублей. Д. согласился, после чего сказал, что документы на автомобиль предоставит позднее. Далее он передал Д. 17000 рублей в счет оплаты автомашины, о чем последний написал ему расписку о получении денежных средств. Затем при помощи эвакуатора они перевезли указанный автомобиль на территорию СТО по адресу: г. ... 

Об этих же обстоятельствах были даны показания свидетелем ... О.Л. (...), который сообщил, что не участвовал в разговоре между ранее незнакомым Д. и ... С.В. о стоимости автомобиля, видел, что ... С.В. передал Д. деньги за автомобиль, Д. написал расписку, документы обязался предоставить на следующий день. 

Согласно расписке на ..., ФИО2 получил денежные средства в размере 17 000 рублей за автомобиль «...» номерной знак .... Данная расписка была осмотрена ** ** **, признана вещественным доказательством, и приобщена к уголовному делу, ...

Согласно карточке учета транспортного средства на ..., владельцем автомобиля ..., г.р.з. ..., является ... К.А.

Из протокола осмотра места происшествия на ... следует, что ** ** ** был осмотрен автомобиль «...», находящийся на территории по адресу: г. .... На момент осмотра автомобиль не имеет государственного регистрационного знака, переднего бампера, передних фар, двигателя, заднего бампера. На крышке капота имеются множественные царапины, переднее левое крыло помято, в нижней части лобового стекла имеются трещины, заднее правое колесо спущено, переднее левое колесо снято, отсутствуют обе передние и задние двери, в салоне на передней панели отсутствует подушка безопасности для пассажира, в центральной панели отсутствует крышка, под рулевым колесом отсутствует панель.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по данному эпизоду, суд находит все доказательства по делу допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Подсудимый ФИО2 не отрицал, что самовольно, без разрешения собственника, завладел автомобилем марки «...», г.р.з. ..., принадлежащим ... К.А., в целях обеспечения имеющейся у последнего задолженности перед ним за аренду жилья в размере 28 000 рублей, и реализовал его ... С.В., который не подозревал о том, что данный автомобиль ему не принадлежит. 

Показания ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей ... С.В., ... О.Л., с письменными доказательствами, приведенными в приговоре выше, а также с показаниями потерпевшего ... К.А. о том, что права распоряжаться своим автомобилем он ФИО2 не давал. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 самовольно, вопреки установленному законом порядку, а также в нарушение норм гражданско-процессуального права, регламентирующих взыскание долговых обязательств в судебном порядке, незаконно присвоил принадлежащий ... К.А. автомобиль марки «...», г.р.з. ..., стоимостью 133 350 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, а именно реализуя его ... С.В., в результате чего ... К.А. был причинен существенный вред.

Существенность вреда, причиненного потерпевшему ... К.А., заключается в причинении ему материального ущерба в размере 133 350 рублей, а также в нарушении конституционных прав на право частной собственности.

Виновность ФИО2 и ФИО1 в преступлении, совершенном в отношении потерпевшего ... М.З.о. подтверждается следующими доказательствами.

...

... 

...

...

...

...

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ... В.Е. и ... П.В., а также потерпевшего ... М.З.о., данные на предварительном следствии.

Так, свидетель ... В.Е. (...) показала, что работает в магазине «...», расположенном по адресу: г. .... В магазине ведется запись видеонаблюдения, охранника нет. ** ** ** с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. Около 15 часов 10 минут ее окрикнула продавец ... П.В., чтобы она остановила девушку с парнем, после выхода которых сработали антикражные ворота, а именно после выхода девушки, так как парень шел за ней. Они вместе с ... П.В. выбежали за ними на улицу. Находясь на расстоянии 20 метров от них, она велела им остановиться. В этот момент девушка немного притормозила, возможно, поскользнулась, так как на улице было скользко. Слышала ли девушка ее требование, она утверждать не может, но крикнула громко. Затем они с ... П.В. зашли обратно в магазин, так как девушка и парень от них убежали в сторону двора дома. ... П.В. ей сообщила, что они похитили шубу белого цвета стоимостью 2960 рублей 00 копеек.

Аналогичные показания были даны свидетелем ... П.В. (...) о том, что ** ** ** около 14-15 часов в магазин зашли парень с девушкой. В магазине парень с девушкой находились около 10 минут. Девушка примеряла шубы, а парень спрашивал у нее цены на товары, чем как ей показалось, всячески отвлекал ее, затем ее отвлек другой покупатель, и она ушла с покупателем в обувной отдел, когда она освободилась, то увидела, как со стороны примерочных вышли парень и девушка. После этого она пошла в примерочную, где девушка примеряла ранее искусственные шубы, обнаружила, что висят только две черные шубы и пустые плечики. Она поняла, что белую шубу похитили. Розничная стоимость белой искусственной шубы составляет 2 960 рублей. В этот момент парень с девушкой выходили из магазина, и она крикнула продавцу ... В.Е. о том, что украли шубу, чтобы она их остановила. После чего они с ... В.Е. побежали вслед за ними на улицу.

Потерпевший ... М.З.о. (...) показал, что является индивидуальным предпринимателем с ** ** ** года. С ** ** ** года у него имеется торговый отдел под названием «...» по продаже промышленного товара, а именно, одежды и обуви, который располагается по адресу: г. ... В декабре ** ** ** года он уехал из г. ... в ... для прохождения лечения, приехал обратно в г. ... ** ** **. ** ** ** около 15 часов 15 минут продавец магазина ... В.Е. позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что из магазина была похищена искусственная шуба белого цвета, на что он ответил, чтобы она нажала тревожную кнопку. После чего он просмотрел записи с камеры видеонаблюдения, которую мог просматривать удаленно, и видел, как девушка заходила в примерочную, где примеряла шубы темного цвета и одну белого цвета, после чего вышла и направилась к выходу, с ней также был молодой человек, который шел за ней. После того, как сработала сигнализация, продавцы магазина выбежали за ними, попросили их остановиться, но они убежали. От сотрудников полиции узнал, что вышеуказанными лицами были ФИО1 и ФИО2 Розничная стоимость похищенной искусственной шубы белого цвета составляет 2 960 рублей 00 копеек, а закупочная стоимость - 2000 рублей 00 копеек. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ему был причинен ущерб на сумму 2000 рублей 00 копеек. Также пояснил, что в торговом отделе ведется запись с помощью камер видеонаблюдения, однако регистраторы разные, в связи с чем время на них различается, а именно, на записи с камеры видеонаблюдения в поле зрения которого входит примерочная магазина, в которую заходила ФИО1 с шубой, не соответствует московскому, а именно опаздывает на 2 минуты 30 секунд, следовательно, временем входа в примерочную является 15 часов 05 минут 23 секунды, а временем выхода ФИО1 из примерочной 15 часов 10 минут 44 секунд. Кроме того, в ходе пересмотра видеозаписи им было установлено, что первой из помещения магазина вышла ФИО1, которая совершила хищение шубы, в виду чего в момент прохода последней мимо противокражных ворот, сработала сигнализация, в связи с чем за ней вышли сотрудники магазина ... В.Е. и ... ФИО3 за ФИО1 из магазина вышел ФИО2 

В ходе судебного следствия от потерпевшего ... М.З.о. в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Согласно справке о закупочной стоимости товара на ..., розничная стоимость искусственной шубы белого цвета составляет 2 960 рублей 00 копеек, а закупочная стоимость - 2000 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО1 по факту хищения имущества потерпевшего ... М.З.о. были квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебных прениях государственный обвинитель по данному эпизоду изменил обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, исключив из обвинения квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем обвинение ФИО2 и ФИО1 было поддержано по ст.161 ч.1 УК РФ.

С позицией государственного обвинителя суд соглашается по следующим основаниям.

Так, подсудимая ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, показала, что умысел на хищение шубы у нее возник внезапно, находясь в примерочной магазина, при этом о своих преступных намерениях ФИО2 она ничего не говорила, в это время он находился где-то в магазине. После срабатывания сигнала, когда ее окрикнула продавец магазина, она, передав сумку с похищенной шубой ФИО2, крикнула ему «беги!». 

ФИО2 в судебном заседании показал, что, находясь в магазине «...», видел, как ФИО1 примеряла шубы в примерочной, при выходе из магазина сработали антикражные ворота, ФИО1 передала ему сумку и сказала: «Беги». Когда раздался сигнал антикражных ворот, он понял, что в сумке находится что-то похищенное ФИО1 из магазина. Заранее о совместном хищении он с ФИО1 не договаривался, все случилось спонтанно. Когда они бежали от магазина, он не слышал, чтобы им вслед кто-то кричал. Почему бежали, пояснить не смог. О том, что в сумке, которую ему передала ФИО1, находится похищенная шуба, узнал только в автобусе со слов ФИО1

Виновность обоих подсудимых в открытом хищении имущества, принадлежащего потерпевшему ... М.З.о. установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре выше.

Тот факт, что действия ФИО1 перестали носить тайный характер, и стали очевидны и понятны окружающим, в частности продавцам магазина, подтверждается показаниями ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, пояснявшей, что когда сработали антикражные ворота, её окликнула продавец магазина, на что она не стала останавливаться, передала сумку, в которой находилась похищенная шуба, ФИО2, после чего они убежали. ФИО2 также не отрицал, что, услышав сигнал, понял, что в сумке у ФИО1 находится похищенное имущество.

В соответствии со ст. 35 ч. 2 УК РФ, преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу закона сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, чтобы ФИО2 и ФИО1 заранее договорились между собой о совершении открытого хищения имущества ... М.З.о. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «...», расположенного в д. ... Республики Коми, открыто, из корыстных побуждений, похитили имущество, а именно, шубу из искусственного меха белого цвета стоимостью 2000 рублей 00 копеек, принадлежащую ИП ... М.З.о., после чего, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

На основании изложенного, квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" подлежит исключению из обвинения подсудимых ФИО2 и ФИО1, а их действия, связанные с открытым хищением имущества, подлежат переквалификации со ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по данному преступлению, в связи с примирением с потерпевшим, не имеется, возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и обязанностью суда освободить подсудимую от уголовной ответственности по данному основанию, не является. 

Виновность ФИО2 и ФИО1 в преступлении, совершенном в отношении имущества потерпевшей ... О.С., подтверждается следующими доказательствами.

...

...

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ... О.С. и свидетеля ... М.А., данные на предварительном следствии.

Так, потерпевшая ... О.С. (...) показала, что ** ** ** года она пустила в квартиру, расположенную по адресу: г. ..., пожить на одну неделю знакомую ФИО1, передав ей один экземпляр ключей. ФИО1 прожила в квартире 5 дней, после чего, в ходе телефонного звонка пояснила, что ее друга Д. задержали, что перезвонит позднее, однако более не перезвонила. ** ** ** около 10 часов она пришла по указанному адресу, однако двери квартиры никто не открыл, тогда она открыла дверь своим ключом, зашла в квартиру, осмотрела ее, в квартире находились вещи И.. В ходе осмотра квартиры она обнаружила пропажу телевизора, находящегося в комнате на кронштейне, прикрепленном к стене, а также пульта дистанционного управления. На момент заселения ФИО1 в ее квартиру телевизор марки «...» повреждений не имел. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для нее значительный. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном размере, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет. 

Свидетель ... М.А. (...) показал, что ** ** ** ему позвонил малознакомый человек по имени Р., предложил приобрести телевизор, на что он согласился. Также ** ** ** в 16 часов 40 минут, ему звонила И. (как выяснилось позднее ФИО1), сообщила адрес, куда ему необходимо подъехать, а именно: г. .... После чего он проехал по вышеуказанному адресу, где увидел, как из автомашины, припаркованной в вышеуказанном дворе, вышел молодой человек по имени Р.. В ходе разговора Р. предлагал приобрести телевизор, пояснив, что телевизор продает женщина, которой срочно нужны денежные средства. Далее к нему подошли ФИО1 и еще один молодой человек, которым оказался ФИО2, которые также вышли из вышеуказанной автомашины. В ходе беседы Герлах пояснила, что продает телевизор, при этом убедила его в том, что телевизор принадлежит ей, показала ему телевизор в коробке с документами марки «...». В итоге он согласился приобрести телевизор. Также Герлах с ним договорилась о том, что если в течение 3-х дней она не выкупит телевизор, то он оставит его себе. Денежные средства в сумме 5 000 рублей за телевизор он передал в тот же день Р. возле своего дома. Также по просьбе Р. он вновь ездил к д. ..., где ФИО1 передала ему пульт от телевизора. В последующем И. неоднократно ему звонила, просила отсрочить возврат денег за телевизор, в итоге он согласился, при этом сообщил, что передал деньги Р.. Также ему неоднократно звонил Д. с разных номеров, они общались на отвлеченные темы. ** ** ** ему позвонила И. и сообщила, что если ** ** ** она ему не перезвонит, то он может распоряжаться вышеуказанным телевизором по своему усмотрению. ** ** ** он неоднократно звонил И., но на телефонные звонки никто не отвечал. После чего решил проверить телевизор и обнаружил, что при включении телевизора имеется повреждение в виде полосы на весь экран, поэтому решил продать указанный телевизор за 5 000 рублей. 

Согласно протоколу осмотра документов от ** ** ** на ..., была осмотрена детализация звонков абонента ... М.А. по номеру телефона ... за период времени с ** ** ** по ** ** **, установлено, что с номером ... имеются неоднократные соединения в период с ** ** ** года.

Оценивая представленные суду доказательства по данному эпизоду, суд находит все доказательства допустимыми и достоверными, полностью подтверждающими виновность обоих подсудимых в инкриминируемом преступлении.

Так, из показаний потерпевшей ... О.С. установлено, что в марте ** ** ** года она пустила пожить на одну неделю в квартиру, расположенную по адресу: г. ..., знакомую ФИО1, передав ей один экземпляр ключей, а в последующем обнаружила пропажу телевизора марки «...» и пульта дистанционного управления. Телевизор и пульт до заселения ФИО1 находились в комнате, телевизор был полностью исправен.

Из показаний свидетеля ... М.А. установлено, что ** ** ** он приобрел у ФИО1 и ФИО2 телевизор марки «...» за 5 000 рублей, а через непродолжительное время ФИО1 передала ему пульт дистанционного управления. При этом, со слов молодого человека по имени Р., который позвонил ему и предложил приобрести телевизор, телевизор принадлежал женщине, которой срочно нужны были денежные средства. Он не сомневался в том, что вышеуказанный телевизор принадлежит ФИО4, поскольку она его в этом убедила, предоставив коробку с документами. Также они договорились, что если в течение 3-х дней она не выкупит телевизор, доплатив 1 000 рублей, то он оставит его себе. При этом ФИО1 и ФИО2 просили передать его денежные средства через Р., что он и сделал. В последующем И. неоднократно ему звонила, просила отсрочить возврат денежных средств за телевизор. Также ему неоднократно звонил ФИО2 с разных номеров, они общались на отвлеченные темы. ** ** ** ему позвонила Герлах и сообщила, что если ** ** ** она ему не перезвонит, то он может распоряжаться вышеуказанным телевизором по своему усмотрению. Кроме того, он указал, что на телевизоре имелось повреждение, в связи с чем он решил его продать.

Подсудимый ФИО2 не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, однако настаивал на том, что без ведома ФИО1 забрал телевизор, и реализовал его через своего знакомого по имени Р., продав его за 5 000 рублей ... М.А., с последующим выкупом, однако денежные средства получены им не были. При этом, ФИО1 не принимала участие в хищении телевизора, была против этого.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что, действительно, ФИО2 предлагал ей сдать под залог на несколько дней телевизор своему знакомому с последующим выкупом, однако она возражала. После чего, ФИО2 без ее разрешения забрал указанный телевизор, договорился с людьми о его залоге с последующим выкупом, на что она не могла ему возражать. При этом она не принимала участие в его транспортировке, пульт от телевизора никому не передавала.

Несмотря на такую позицию подсудимых о непричастности ФИО1 к хищению телевизора, их совместные действия по изъятию телевизора, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниями ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, не доверять которым у суда оснований не имеется, ввиду того, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что показания в качестве подозреваемой и обвиняемой ею давались под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов не находят своего подтверждения. Показания ФИО1 были даны в присутствии защитника, при этом ни от нее, ни от защитника каких либо заявлений, замечаний при проведении следственного действия, а также после ознакомления с протоколом допроса не поступало.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ.

Квалификацию действий подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд обосновывает тем, что они совместно друг с другом, противоправно, безвозмездно изъяли чужое имущество, а именно телевизор марки «...» с дистанционным пультом, принадлежащий потерпевшей ... О.С., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, то есть преступление довели до конца. С учетом суммы похищенного имущества, материального положения потерпевшей, суд находит причиненный ущерб в размере 15 000 рублей значительным.

Виновность ФИО2 в преступлении, совершенном в отношении имущества потерпевшего ... Н.А., подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением от ** ** ** на ..., согласно которому ... Н.А. сообщил, что ** ** ** к нему домой пришел знакомый, попросил ноутбук, чтобы настроить интернет, однако он ему отказал, после чего ноутбук пропал.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ... Н.А., свидетеля ... В.А., данные на предварительном следствии.

Так, потерпевший ... Н.А. (...) показал, что ** ** ** он находился по месту своего проживания со знакомой А., около 14 часов к нему в гости пришел ФИО2, попросил ноутбук, пояснив, что при помощи него хочет настроить у себя дома интернет. Также Бычков пояснил, что ноутбук вернет ему через два часа, т.е. к 16 часам, на что он согласился, и передал ФИО2 ноутбук марки "..." в корпусе черного цвета, который был им приобретен в ** ** ** году за 21 000 рублей. Около 16 часов он позвонил ФИО2 по поводу ноутбука, последний ответил, что занят и предложил ему подойти к нему домой по адресу: г. ..., где он вернет ему ноутбук. Около 17 часов он пришел по вышеуказанному адресу, однако на домофон ему никто не ответил. После чего он набрал соседний номер квартиры №..., ему ответила женщина, со слов которой в квартире №... с января ** ** ** года уже никто не проживает. Затем он неоднократно звонил и писал смс, в том числе "Вконтакте", ФИО2, однако последний не отвечал на звонки и сообщения, после чего обратился в полицию. Причиненный ущерб в размере 21 000 рублей является для него значительным.

Свидетель ... В.А. (...) показал, что ** ** ** около 15 часов в его магазин, расположенный по адресу: г. ... пришел мужчина, который предложил продать ноутбук марки «...» в корпусе черного цвета, при этом документов на ноутбук не было, однако мужчина пояснил, что ноутбук принадлежит лично ему. Он приобрел указанный ноутбук за 3000 рублей. В последующем к нему обратились сотрудники полиции, показали фотографию человека, подозреваемого в хищении ноутбука марки «...», в котором он опознал того самого мужчину, у которого приобрел ноутбук за 3000 рублей, им оказался ФИО2 

В ходе производства выемки на ... у свидетеля ... В.А. был изъят ноутбук марки «...», который ** ** ** был осмотрен, признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам дела, ...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по данному эпизоду, суд находит все доказательства по делу допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Подсудимый ФИО2 не отрицал, что похитил путем присвоения вверенный ему по устной договоренности ноутбук «...», принадлежащий ... Н.А., продав его за 3 000 рублей, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Показания ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, являются признательными, суд данные показания оценивает, как правдивые, полностью соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно, в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшего ... Н.А., который показал, что ноутбук был передан ФИО2 только для того, чтобы настроить интернет, свидетеля ... В.А., который подтвердил факт приобретения у ФИО2 вышеуказанного ноутбука за 3 000 рублей, который, по его мнению, принадлежал последнему. 

В ходе выемки у свидетеля ... В.А. был изъят ноутбук, который в последующем был возвращен потерпевшему ... Н.А.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, похитил чужое имущество, путем присвоения, распорядившись им по своему усмотрению. Данное имущество, а именно ноутбук марки «...» принадлежал ... Н.А., последним был вверен ФИО2 на 2 часа для настройки интернета. С учетом суммы похищенного имущества, материального положения потерпевшего, который не трудоустроен, суд находит причиненный ущерб в размере 21 000 рублей значительным.

Виновность ФИО1 в преступлении, предусмотренном ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

...

...

...

...

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ... Е.Н. и ... Н.М., данные на предварительном следствии.

Так, свидетель ... Е.Н. (...) показала, что ** ** ** после 00 часов по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра незнакомой девушки в помещении дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: г. .... Перед началом следственного действия им, понятым, были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра следователь осмотрела содержимое сумки, находившейся при девушке, карманы шубы из меха белого цвета, в которую была одета девушка, остальную одежду, был обнаружен прозрачный пакетик с содержимым зеленовато-коричневого цвета. Изъятый пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета, в их присутствии опечатан, участвующие лица на них расписались. В ходе обыска был составлен протокол, в котором были достоверно отражены все его обстоятельства, подписанный всеми участвующими лицами.

Аналогичные показания были даны и свидетелем ... Н.М. (...).

Протоколом осмотра предметов от ** ** **, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с рассыпчатым веществом коричневого цвета, ..., конверт с содержимым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, ...

Оценив исследованные по данному эпизоду доказательства, суд находит все доказательства по делу допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Подсудимая ФИО1 не отрицала, что пакетик с наркотическим веществом положила в карман своей куртки, забыла про него, и хранила до момента обнаружения и изъятия.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО1 незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрела наркотическое средство - ... массой не менее 0,449 граммов, после чего хранила при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: Республика Коми, г. ..., имевшего место около 00 часов 05 минут ** ** **

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства – ... массой не менее 0,449 граммов, является крупным размером.

Установив виновность подсудимых в совершении преступлений, суд квалифицирует их действия следующим образом.

Действия ФИО1 

- по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении имущества ИП ... М.З.о.);

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества ... О.С.);

- по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2

- по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении имущества ИП ... М.З.о.);

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества ... О.С.);

- по ст.330 ч.1 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (в отношении имущества ... К.А.); 

- по ст. 160 ч.2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества ... Н.А.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к категории небольшой (ст.330 ч.1 УК РФ) и средней тяжести (ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в», 160 ч.2 УК РФ), тяжких (ст.228 ч.2 УК РФ), данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судима, ..., в ** ** ** году к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – положительно, ...

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает ..., явку с повинной (ст.161 ч.1 УК РФ), способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, что повлекло возврат похищенного имущества (по ст.161 ч.1 УК РФ), способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний (ст.228 ч.2 УК РФ), добровольное возмещение ущерба потерпевшей ... О.С. (ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ). 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

ФИО2 ранее судим за умышленные корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, инкриминируемые преступления совершил в период условного осуждения, назначенного приговором ... от ** ** **, условное осуждение постановлением суда отменено, ..., в ** ** ** году к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие у подсудимого ФИО2 ..., явка с повинной, способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что повлекло возврат похищенного имущества потерпевшему ... Н.А. (ст.ст.330 ч.1, 160 ч.2 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст. 18 ч.1 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 228 ч.2, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 и ФИО2 за преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, необходимо назначить в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст.330 ч.1 УК РФ, ФИО2 возможно назначить в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. По этим же мотивам, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО2 суд также руководствуется требованиями ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета правил рецидива суд не находит. 

Дополнительное наказание, предусмотренное ст.ст.158 ч.2, 160 ч.2, 228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимым не назначать.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, а ФИО1 - в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

С учетом осуждения ФИО2 по приговору ... от ** ** **, условное осуждение по которому было отменено постановлением ... от ** ** **, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимой ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а подсудимому ФИО2 - изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия на основании постановления ... от ** ** **, был наложен арест на автомобиль ..., VIN: ..., ... года выпуска, который в настоящее время подлежит отмене, поскольку основания, по которым был наложен арест на имущество, отпали.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в», 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год (в отношении имущества ... М.З.о.);

по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год (в отношении имущества ... О.С.);

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 8 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** года по ** ** ** года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.330 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в», 160 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.330 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства (в отношении имущества ... К.А.);

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении имущества ... М.З.о.); 

по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года (в отношении имущества ... О.С.);

по ст.160 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года (в отношении имущества ... Н.А.).

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором ... от ** ** **, окончательно определив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24 апреля 2017 года (с момента отмены условного осуждения постановлением ... от ** ** **, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** ** года по ** ** ** года.

Снять арест, наложенный постановлением ... от ** ** **, на автомобиль марки «...», г.р.з. ..., ... года выпуска, вернуть его по принадлежности собственнику К.А. зарегистрированному по адресу: г. ..., и проживающему по адресу: Республики Коми, ...

Вещественные доказательства: 

...

...

...

...

... 

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии, и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова