К делу № 1-216/2024

УИД 23RS0025-01-2024-002020-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курганинск 16 июля 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего - судьи Коробкина С.А., 

при секретаре Калеб Т.В., 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Белоконева И.В.,

обвиняемых (путем использования систем видео-конференц-связи):

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

ФИО8,

ФИО9,

ФИО10,

защитников: Матвеевой К.Б.,

предоставившей удостоверение № 6959 и ордер № 039987 от 12.07.2024,

Алексеева А.А.,

представившего удостоверение № 7263 и ордер № 039315 от 15.07.2024,

Петлицыной А.Б.,

представившей удостоверение № 2367 и ордер № 482316 от 12.07.2024,

Чалова Д.А.,

представившего удостоверение № 4119 и ордер № 231773 от 12.07.2024,

Аникина Д.Г.,

представившего удостоверение № 3937 и ордер № 219378 от 15.07.2024,

ФИО11,

представившего удостоверение № 6232 и ордер № 039096 от 15.07.2024,

Черненко В.В.,

представившего удостоверение № 4788 и ордер № 821581 от 15.07.2024,

ФИО12,

представившего удостоверение № 5244 и ордер № 039243 от 15.07.2024,

ФИО13,

представившего удостоверение № 6057 и ордер № 039765 от 15.07.2024,

ФИО14,

представившей удостоверение № 141 и ордер № 313353 от 12.07.2024,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования обвиняются:

- ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

- ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; 

- ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 

- ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

- ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

- ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

28.06.2024 при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

В предварительном слушании ФИО1 поддержал указанное ходатайство.

Защитником Матвеевой К.Б., действующей в интересах обвиняемого ФИО1 заявлено ходатайство во возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 217 УПК РФ по тем основаниям, что следователь не выполнил требования п. 1 ч. 5 ст. 217, ст. 219 УПК РФ и не разрешил вопрос о целесообразности выделения уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство с учетом мнения остальных обвиняемых.

Данное ходатайство поддержано обвиняемым ФИО1, также остальными участвующими в деле защитниками - Алексеевым А.А., Петлицыной А.Б., Чаловым Д.А., Аникиным Д.Г., Кузелевым А.Е., Черненко В.В., Бесединым С.Н., Тимофеевым А.В., ФИО14

Обвиняемые ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО6 и ФИО8 в предварительном слушании пояснили, что следователь им не разъяснял им их право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, особенности такого рассмотрения, а также возможность выделения уголовного дела в отношении лиц, заявивших ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей в отдельное производство.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против возвращения прокурору уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с наличием установленных в предварительном слушании препятствий его рассмотрения судом

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1,5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; а также, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение уголовного дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Суд, как орган правосудия, призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу, принять меры к устранению препятствующих вынесению такого решения обстоятельств.

В случае выявления допущенных органом предварительного следствия процессуальных нарушений, суд вправе возвратить уголовное дело прокурору с целью проведения процедуры предварительного расследования в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????S��?????????J?J?J???????j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J??�?????????J?J?J??????????????????J?J?J?????h�????????????�?�?�??Љ?Й?��?Љ?Й??????????�?�?�??Й?��?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������z�����?������z�����?������z�����?������z�����?������z�����?���������?�???????¤????

28.06.2024 при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Однако, следователь не выполнил требования п. 1 ч. 5 ст. 217, ст. 219 УПК РФ и не разрешил вопрос о целесообразности выделения уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство по преступлениям, которые в соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ могут рассматриваться судом с участием присяжных заседателей и совершены не на территории Курганинского района Краснодарского края, уголовное дело прокурором г. Шахты Ростовской области направлено для рассмотрения по подсудности в Курганинский районный суд Краснодарского края. 

Кроме того, как установлено в предварительном слушании следователь при ознакомлении обвиняемых ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО6 и ФИО8 с материалами уголовного дела не разъяснил им фактически не только право ходатайствовать о рассмотрении их дела судом с участием присяжных заседателей, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.