Дело №2-749/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 20 ноября 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре судебного заседания Сурхаеве А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика размер долга по договору займа от 

<

дата> в суме ...... рублей. В обоснование иска указал, что 

<

дата> ответчик взяла у него в долг деньги в размере ...... руб. без процентов до 

<

дата>, о чем была составлена расписка. В установленный срок ответчик не вернула денежные средства. На его просьбы вернуть деньги ответчик дает обещания, однако не возвращает, поэтому он вынужден был обратиться в суд. 

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

ФИО1 в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

От ответчика в суд поступило заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, право и последствия признания иска, установленные ст. 39 ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны. Так же просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и заявление ответчика, считает иск подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, иск ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме ...... рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме ...... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Председательствующий Етдзаев А.Г.