Дело № 1-495/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ЛАРКОВОЙ О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТРИНОЖЕНКО М.И.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 27 декабря 2018 года, находясь на территории 

<

адрес>, посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями и информацией 

<

данные изъяты> в сети 

<

данные изъяты> используя профиль 

<

данные изъяты>, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое использовало в вышеуказанной программе 

<

данные изъяты> профиль 

<

данные изъяты> для совершения незаконных сбытов наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорилось с ФИО1 предоставить подготовленное и расфасованное наркотическое средство для совершения его незаконных сбытов на территории 

<

адрес> и о месте его нахождения сообщить ФИО1 посредством сообщений в сети 

<

данные изъяты> который, в свою очередь, данные наркотические средства должен был раскладывать в различные места

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> и о местах нахождения вышеуказанных закладок сообщать неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сообщений в сети 

<

данные изъяты>

ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную заинтересованность, согласно преступному сговору, используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты> №, IMEI 2: №, в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мгновенного обмена сообщениями и информацией в сети 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты>», используя профиль 

<

данные изъяты> получил от последнего адрес и координаты места 

<

данные изъяты> с крупной партией 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору, посредством переписки в программе 

<

данные изъяты> мгновенного обмена сообщениями и информацией в сети 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут прибыл к месту, указанному неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно по адресу: 

<

адрес>, и действуя в соответствии с отведенной ему ролью, выполняя часть совместного плана, направленного на незаконный сбыт 

<

данные изъяты>, забрал, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта расфасованные и приготовленные к незаконному сбыту 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта от 24.01.2019г. содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты> и стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

27 декабря 2018 года не позднее 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения в районе 

<

адрес>, после чего был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>. 27 декабря 2018 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 49 минут в помещении УМВД РФ по городу Шахты, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого из наружного левого бокового кармана бушлата, надетого на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от 24.01.2019г. содержит 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты> в связи с чем довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и пояснил, что 

<

данные изъяты> было приобретено им для собственного употребления, поскольку ранее он имел возможность попробовать его и оно его заинтересовало. Ему сказали, что выгоднее прибрести наркотическое средство, представившись потенциальным закладчиком, так как это намного дешевле и можно приобрести сразу большое количество 

<

данные изъяты>. Он последовал совету и поступил таким способом, желая приобрести 5 грамм наркотического средства, а после его получения обмануть оператора. С этой целью он приехал совместно со своей девушкой в 

<

адрес> и в указанном ему адресе по 

<

адрес> забрал сверток из синей изоленты. Через небольшой промежуток времени в этом районе был задержан сотрудниками полиции. Умысла на сбыт наркотических средств никогда не имел. Также ему не было известно о том, что наркотическое средство было расфасовано на дозы, поскольку не вскрывалось им в момент изъятия по адресу, указанному в сообщении.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В конце декабря 2018 года в отдел поступила оперативная информация о том, что в районе стоматологической поликлиники 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, будет осуществлен забор 

<

данные изъяты>. С целью проверки указанной информации он совместно с ФИО9 выдвинулись на указанный адрес и наблюдали за окружающей обстановкой. Ими был замечен неизвестный гражданин в военной форме, который подошел к гаражам, расположенным во дворе. Возле гаражей находились автомобильные скаты. Этот человек нагнулся к ним, что-то забрал оттуда, после чего стал покидать указанное место. Указанный неизвестный гражданин, личность которого далее была установлена как ФИО1 был задержан ими по подозрению в совершении административного правонарушения, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Он был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование по факту употребления наркотиков, от которого он отказался, пояснив, что ранее употреблял 

<

данные изъяты>. ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане бушлата был обнаружен сверток с изолентой, а также телефон 

<

данные изъяты> содержащий сведения о переписке с неустановленным лицом в магазине 

<

данные изъяты> Указанные предметы были изъяты, ФИО1 дал пояснения относительно обнаруженных у него предметов. Обо всех произведенных действиях были составлены соответствующие документы;

-показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждёнными свидетелем в суде, согласно которым он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. 27.12.2018 года он совместно с сотрудником подразделения ФИО2 с целью проверки оперативной информации находились в районе стоматологической поликлиники 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>. Около 17-00 часов в указанном районе ими был замечен неизвестный гражданин, на котором была одежда защитного зеленого цвета, который прошёл к гаражам, возле которых находилась стопа автомобильных покрышек, наклонился к ним и что-то поднял, после чего начал уходить по 

<

адрес> гражданин был задержан ими по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>. Указанный гражданин представился ФИО3. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого он отказался. После этого ФИО1 в присутствии понятых был произведен личный досмотр. ФИО1. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> В ходе производства личного досмотра у последнего был изъят телефон, в котором была переписка с магазином 

<

данные изъяты> а также сверток из изоляционной ленты. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, обо всех произведенных действиях были составлены протоколы (т.1 л.д.98-100);

-показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем в суде, согласно которым 27.12.2018 года они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, который представился ФИО1 До этого в их присутствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, однако он от этого отказался по тем основаниям, что употреблял наркотическое средство. Все эти действия происходили в УМВД России по 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО1. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещённые или ограниченные в обороте. Последний ответил, что у него имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> Сотрудники полиции изъяли из кармана военного бушлата сверток из изоленты, а также телефон 

<

данные изъяты> Все это было упаковано в их присутствии. Сотрудники полиции задавали вопросы ФИО1 по поводу обнаруженных предметов. Он пояснил, что работает на один из магазинов, забрал наркотическое средство на 

<

адрес> и затем должен был его сбыть (т.1 л.д.38-40, 42-44);

-показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в фактических семейных отношениях с ФИО1 27.12.2018 года по предложению ФИО1, они прибыли в 

<

адрес>, где у него имелись какие-то дела. Они двигались по 

<

адрес>, где ФИО7 отлучался от нее на некоторое время во двор многоквартирного дома. Она в этот момент находилась на прежнем месте и за его действиями не наблюдала. Потом они зашли в магазин 

<

данные изъяты>, а по выходу из магазина к ним подошли сотрудники наркоконтронтроля и задержали. Сотрудникам полиции было известно о нахождении у ФИО1 какого-то свертка. В ходе совместного проживания с ФИО1 с 05.07.2018 года она не наблюдала какой-либо его причастности к наркотическим средствам;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является матерью ФИО1 Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны. После прохождения срочной воинской службы в 

<

адрес> он остался там служить по контракту. С детства ФИО1 занимается спортом, и его задержание в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств стало неожиданностью для нее (т.1 л.д.142-143);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.01.2019г., согласно которому обнаруженное 27.12.2018г. у ФИО1 в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> содержит в своем составе 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д. 6);

-протоколом о доставлении ФИО1 от 27.12.2018г., согласно которому ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 10);

-протоколом об административном задержании ФИО1 от 27.12.2018г., согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 18);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.12.2018г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 12);

-протоколом об административном правонарушении от 27.12.2018г., согласно которому ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 19);

-протоколом личного досмотра от 27.12.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 из наружного левого бокового кармана надетого на нем бушлата изъят сверток из синей изоленты, из правого кармана брюк изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. При осмотре мобильного телефона «

<

данные изъяты> установлено, что на нем имеется графический ключ, на экране мобильного телефона установлено приложение «

<

данные изъяты> в котором имеется переписка с лицом, имеющим имя «

<

данные изъяты> При этом пароль от приложения и графический ключ были указаны ФИО1 (т. 1 л.д. 13-17);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 05.04.2019г., согласно которому ФИО1 страдает пагубным употреблением стимуляторов, больным наркоманией не является, в лечении по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д. 126);

-заключением физико-химической экспертизы № от 24.01.2019г., согласно выводам которой представленное на исследование 

<

данные изъяты>, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Первоначальная масса 

<

данные изъяты>, рассчитанная на основании справки об исследовании от 03.01.2019г., 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 64-69);

-справкой об исследовании № от 03.01.2019г., согласно которой 

<

данные изъяты> содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является 

<

данные изъяты> Упаковка представленного вещества повреждений не имеет (т.1 л.д.35-36);

-протоколом осмотра предметов от 25.03.2019г. и приложением к нему, согласно которому после производства судебной физико-химической экспертизы было 

<

данные изъяты>, упаковки наркотического средства в момент его изъятия, после производства исследования и после производства экспертизы (т.1 л.д.106-108);

-заключением судебной компьютерной экспертизы № от 28.01.2019г. и приложением к нему, согласно выводам которой в памяти представленного на исследование мобильного телефона 

<

данные изъяты> установлены файлы изображений, сведения о посещении сети 

<

данные изъяты> ведении электронной переписки посредством смс, приложении с использованием сети 

<

данные изъяты>» и социальных сетей, используемых при этом аккаунтах, вызовах и использовании приложения 

<

данные изъяты> имеющаяся информация была записана компакт-диск CD-R (т.1 л.д. 72-79);

-протоколом осмотра предметов от 15.04.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому после производства судебной компьютерной экспертизы был осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> и компакт-диск 

<

данные изъяты> формата CD-R, содержащий информацию, являющуюся приложением к заключению судебной компьютерной экспертизы, в ходе осмотра которых установлено содержание переписки в приложении 

<

данные изъяты>» пользователя с названием аккаунта 

<

данные изъяты> и лицом, имеющим аккаунт 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 130-138);

-постановлением от 25.03.2019г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты> и его первоначальных упаковок (т.1 л.д.109-110);

-постановлением от 15.04.2019г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона 

<

данные изъяты> сим-карт сотового оператора 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> флеш-карты 

<

данные изъяты> (т.1 1 л.д. 139).

Содеянное подсудимым ФИО1. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного следствия по уголовному делу виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду и исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, участвующих в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 в присутствии которых последний изложил обстоятельства и цели приобретения им наркотического средства, сообщил графический пароль от изъятого у него телефона, а также пароль от приложения «Телеграмм», в котором им велась переписка, свидетельствующая о его намерении получить наркотическое средство, а затем разложить в выбранных им местах, то есть осуществить их закладку для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, письменными доказательствами по уголовному делу. Каждое представленное доказательство суд считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного суд критически оценивает доводы подсудимого ФИО1. о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств и расценивает данную позицию как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное. Доводы подсудимого о том, что ему не было известно о том, что наркотическое средство будет расфасованным, опровергаются содержанием переписки с пользователем «@Metrolab777», который прислал ему информацию о местоположении клада с наркотическим средством, сопроводил его фотографией указанного места, сообщил, что первый клад является фасованным, а также не влияет на квалификацию содеянного подсудимым.

С доводом защитника о признании рапорта об обнаружении признаков преступления от 04.01.2019г., протокола о доставлении ФИО1 от 27.12.2018г., протокола об административном задержании от 27.12.2018г., протокола об административном правонарушении от 27.12.2018г., протокола личного досмотра от 27.12.2018г., протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование от 27.12.2018 года недопустимыми доказательствами по доводам, изложенным защитником в ходе судебного следствия, суд согласиться не может, все указанные документы составлены в соответствии с нормами действующего законодательства, а оперативные сотрудники ОКОН УМВД России по 

<

адрес> являются сотрудниками полиции и обладают правами и обязанностями, установленными ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», одним из основных направлений деятельности которого является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

После исследования всех представленных суду доказательств и их оценки суд считает, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, а его виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при иных квалифицирующих признаках нашла свое полное подтверждение в виде совокупности представленных суду доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии в п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие у него малолетнего ребенка ФИО4 Даниэля, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе производства личного досмотра добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства и цели приобретения им наркотических средств, предоставил возможность осмотра содержимого изъятого у него телефона, сообщил пароли от телефона и приложения 

<

данные изъяты> с помощью которых органами предварительного следствия были получены доказательства его причастности к совершению инкриминированного ему преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, исключительно положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего активную жизненную позицию, достижения в области спорта, совершившего преступление впервые, искренне сожалеющего о своих неправомерных действиях, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества, а также отсутствием в соответствии с положениями ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 28 августа 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 06 января 2019 года по 27 августа 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-производное 

<

данные изъяты> и его первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции от 25.03.2019г. № (т.1 л.д.112)-уничтожить в установленном законом порядке;

-мобильный телефон 

<

данные изъяты> флеш-карту 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции от 15.04.2019г. № (т.1 л.д.141),-возвратить ФИО1 в лице его родственников или иных лиц согласно его заявлению;

-сим-карты сотового оператора «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции от 15.04.2019г. № (т.1 л.д.141),-уничтожить в установленном законом порядке;

-компакт-диск 

<

данные изъяты> формата CD-R, содержащий информацию, являющуюся приложением к заключению судебной компьютерной экспертизы и хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.79), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина