№ 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 октября 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Приморский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с исковым заявлением в суд к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в обоснование исковых требований указал, что КГУП «Приморский водоканал» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей водопроводных и канализационных сетей в хозяйственное ведение на основании распоряжения Департамента имущественных отношений 

<

адрес> «О безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности Владивостокского городского округа в собственность Приморского края» от 29.12.2010 №484.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года за услуги холодного водоснабжения и водоотведения образовалась задолженность по адресу: 

<

адрес>, в размере 26 188,23 руб., а также пени в размере 5 216,45 руб.

Согласно сведениям из справки Ф-10 собственником жилого помещения являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату вынесения решения является зарегистрированным в указанном жилом помещении.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 162,43 руб., а также пени в размере 2 810,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель КГУП «Приморский водоканал» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Направил в адрес суда заявление о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя.

Ранее в ходе рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО4 просила суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом произведенной замены надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений или ходатайств о невозможности рассмотрения дела по существу в её отсутствие также не направлял. Судом неоднократно направлялись судебные повестки путем заказной корреспонденции по адресу, указанному в заявлении о принятии наследства, который является, в том числе, адресом регистрации ответчика, а именно: 

<

адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии с положениями статей 113-117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, учитывая пояснения стороны истца, полученные ранее в ходе рассмотрения дела по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы искового заявления с учетом их уточнения, а также каких-либо доказательств об отсутствии задолженности на дату рассмотрения искового заявления по существу, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле в соответствии с положениями статей 56 и 150 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Члены семьи собственника несут солидарную ответственность вместе с собственником.

В соответствии с частью 1 статьи 153, частью 1 статьи 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (положения статьи 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановление Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что КГУП «Приморский водоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям из справки о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении (Выписка из Ф-10) от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО3. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату вынесения решения является зарегистрированным в указанном жилом помещении.

Согласно сведениям с официального сайта ведения реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 заводилось и находится в производстве нотариуса ФИО5

По запросу суда в материалы дела представлена копия наследственного дела № согласно материалам которого, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чем в реестр внесена запись №; а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, о чем в реестр внесена запись №

Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 162,43 руб., и пени за неуплату коммунальных платежей в размере 2 810,95 руб. 

Данный расчет, не оспоренный ответчиком, суд признает верным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

С учетом указанных положений норм действующего законодательства в настоящем решении у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая заявленный период просрочки исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, суд полагает, что оснований для снижения суммы пени не имеется. Кроме того, ответчиком о явной несоразмерности размера пени по отношению к имеющейся задолженности и не заявлялось, ходатайство о снижении размера пени в суд не направлялось.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., факт несения которых подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Приморский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу КГУП «Приморский водоканал», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 162,43 руб., а также пени в размере 2 810,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.