РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 09 сентября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО5, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 1 272 рублей 88 копеек за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил договор с ООО «ВИКТОРИЯ+» на изготовление окон ПВХ, согласно которому ООО «ВИКТОРИЯ+» должно было изготовить окна из ПВХ в течение 25 дней и установить их в его строящемся доме. Истец должен был произвести оплату товара и услуг в размере 104 000 руб. Договор с истцом от имени ООО «ВИКТОРИЯ+» заключала ответчик ФИО5 В качестве предоплаты на счет ФИО5 истец перевел денежные средства в размере 50 000 рублей. В связи с тем, что заказ своевременно не был выполнен, он стал требовать с ФИО5 возврат уплаченных в качестве предоплаты денежных средств, выполнить его требования она отказалась. Истец полагает, что ответчик ФИО5 умышлено ввела истца в заблуждение, поскольку в Договоре от 28.10.2019 г. себя как представителя ООО «ВИКТОРИЯ+» не указала, денежные средства по ее указанию ФИО4 были переведены на ее личный счет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОМВД России по городскому округу Егорьевск с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 В возбуждении уголовного дела было отказано по п.1 ч. 1 ст.24 УПК РФ, так как правоохранительные органы усмотрели между сторонами гражданско-правовые взаимоотношения и для решения которых необходимо обращение в суд. Как стало истцу известно, ФИО5 к ООО «ВИКТОРИЯ+» никакого отношения не имеет, хотя, как следует из материалов проверки, она утверждает, что исполняла обязанности в ООО «ВИКТОРИЯ+». Требование о возврате денежных средств ФИО4 было ответчику предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик на данное требование не отреагировала, в связи с чем, представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что официально трудоустроена в ООО «Виктория +» не была, помогала директору по его просьбе, денежные средства, которые ей перечислил на карту истец, она передала лично в руки директору ООО «Виктория+» ФИО1 

Ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица ООО «ВИКТОРИЯ+» по доверенности и ордеру адвокат ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержал. Суду пояснил, что никакие денежные средства от ФИО4 ответчик директору не передавала, все расчеты происходят безналичным путем. По факту мошеннических действий ответчик ФИО1 также обратился в ОМВД, проверка в настоящее время не окончена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 272 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 924 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись О.В. Привалова