Дело № 1-106/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Даскиной Т.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Уланского А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 26.03.2010 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 31.01.2014 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ(с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми) к 5 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 26.10.2018 года по отбытии срока;

- 26.05.2021 года Кировским районным судом г. Перми Пермского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 05.08.2022 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 25 июля 2022 года, которым неотбытый срок наказания заменен на 6 месяцев 13 дней принудительных работ, 09.02.2023 года наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 04 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

13 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь по 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, реализуя который, ФИО1, в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передвигаясь от дома 

<

данные изъяты>, по улицам г.Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до участка местности, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где 13 сентября 2023 года около 21 часа 10 минут указанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

13 сентября 2023 года в 22 часа 35 минут ФИО1 был отстранен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. После чего, ФИО1, при наличии явных признаков опьянения, сотрудниками Госавтоинспекции ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 в 22 часа 44 минуты отказался. Затем, 13 сентября 2023 года в 22 часа 50 минут ФИО1 сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г. Бийск по адресу 

<

...>, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, личность виновного.

При изучении данных о личности, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит, занят общественно-полезным трудом.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и оказание посильной помощи близким родственникам. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил указанное преступление в период погашения судимости за тяжкие и средней тяжести преступления, а также в непродолжительный период(5 месяцев) после отбытия наказания, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, в связи с чем суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ, суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Петра Мерлина, 56 г. Бийска Алтайского края, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым возвратить по принадлежности свидетелю Г.А. DVD-диск с записью от 13 сентября 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в судебном заседании в размере 5 678 рублей 70 копеек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы. 

Срок принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, со дня освобождения осужденного из исправительного центра. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по ул. Петра Мерлина, 56 г. Бийска Алтайского края, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности свидетелю Г.А.; DVD-диск с записью от 13 сентября 2023 год, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 5 678 рублей 70 копеек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев