Дело № 2-812/2024

УИД 42RS0015-01-2024-000586-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при помощнике судьи Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2020 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор займа № ... на достигнутых условиях, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства посредством одного или нескольких транзакций на условиях, предусмотренных договором займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической заложенности, сумма задолженности ответчика составляет основной долг - 93643,85 руб., проценты за пользование займом - 14846,98 руб. Между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования [обезличено] от 01.02.2023. Истец требует сумму задолженности, уступленную кредитором по договору цессии.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа № ... от 28.07.2020 в размере 108490,83 руб., в том числе 93643,85 руб. - основной долг, 14846,98 руб. - проценты за пользование займом, а также оплаченную государственную пошлину - 3369,82 руб. (т.1 л.д.4-5).

В судебное заседание истец ООО ПКО «Нэйва» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д.133), представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.11.2023 (т.1 л.д.8), просила рассмотреть дело в отсутствие истца (т.1 л.д.4об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации жительства, согласно адресным сведениям (т.1 л.д.84, т.2 л.д.109, 134), причин неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.2 л.д.91), представила письменные возражения, согласно которым исковые требования не признает, не согласна с долгом в размере 108490,83 руб., так как не заключала договор, денежные средства не получала; о задолженности узнала 21.11.2023 после ареста приставами счетов на основании судебного приказа № 2-1709/2023, сумма взыскания по указанному судебному приказу - 14289,12 руб.; 22.11.2023 ответчиком поданы возражения относительно исполнения судебного приказа; 28.07.2020 делала покупку в магазине «Монро», предложили аванс рассрочку платежа в «МОККА» на четыре месяца, должна была вносить платежи в размере 1622 руб.; «МОККА» аванс рассрочки предоставлял траншем в пределах одобренного ими лимита; ответчик пользовалась аванс рассрочками с «МОККА» для покупок товара в магазинах; первая покупка была осуществлена 28.07.2020; все платежи осуществляла в срок; договор с истцом не заключала, денежные средства от истца в размере 93643,85 руб. не получала (т.1 л.д.88-92, т.2 л.д.73).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «Рево Технологии» (т.1 л.д.2), в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (т.2 л.д.135).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2.1 ст.3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Частью 2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующей на момент заключения договора) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением.

Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций обязательства («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)).

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 28.07.2020 ФИО1 в МФК «Рево Технологии» (ООО) подано заявление о предоставлении потребительского займа, согласно которому она подтверждает, что ей предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, она ознакомлена с правилами предоставления микрозаймов и общими условиями договора потребительского займа; понимает и соглашается с тем, что кредитор в случае принятия решения о предоставлении потребительского займа предоставить ответчику индивидуальные условия договора потребительского займа (оферту); заявление подписано аналогом собственноручной подписи простой электронной подписью путем отправки смс-сообщения - 2118 (т.1 л.д.9)

ООО МФК «Рево Технологии» ФИО1 представлена оферта в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа № ..., неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Рево Технологии» (далее - Общие условия), на следующих условиях: лимит кредитования 50000 руб.; сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом Карты или Предоплаченной карты; срок действия договора с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита; срок возврата займа не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша; процентная ставка 204,497% процентов годовых; погашение заемщиком займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей; заемщик согласен с общими условиями договора потребительского займа (п.п.1-6, 12 Индивидуальных условий Договора) (т.1 л.д.9об-11). 

На первой странице Индивидуальных условий указанного договора указано условие, содержащее запрет начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (что согласуется со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите»). 

Согласно Общим условиям договора потребительского займа в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет Обществу (займодавец МФК «Рево Технологии» (ООО)) соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования (п.2.4); акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить полученную сумму займа (в том числе любые транши) и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, и признает, что присоединяется к находящимися в ней индивидуальными условиями и Общими условиями (п.2.6); договор займа считается заключенным с наиболее раннего из следующих моментов: с момента заключения договора купли-продажи товара у партнера за средства, предоставляемые обществом на счет партнера; с момента передачи денежных средств клиенту либо иному лицу согласно распоряжению клиента; с момента акцепта клиентом оферты. Сумма займа может быть предоставлена одним из способов: на счет партнера; на счет поставщика услуг с использованием платежной системы; на счет поставщика услуг на основании полных реквизитов платежа, без использования платежной системы; на карту, указанную клиентом, с использованием платежной системы; на виртуальную карту; на банковский счет клиента без использования платежной системы; на электронный кошелек, указный клиентом, с использованием платежной системы (п.2.7); проценты за пользованием займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начло дня по ставке (п.3.1); общество может предоставлять клиентам услугу по получению, обслуживанию и покрытию расходных операций (путем выдачи траншей) по виртуальной карте, эмитированной банком-эмитентом (п.7.1); расходные операции, совершаемые клиентом с использованием виртуальной карты приравниваются к выборке клиентом траншей на условиях, согласованных с клиентом в договоре потребительского займа с лимитом кредитования (п.7.2) (т.1 л.д.14, 17)

ФИО1 согласилась на получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается подписью заемщика. Договор подписан согласно соглашению сторон об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) (т.1 л.д.26-28).

Согласно ответу на запрос от 19.03.2024 номер телефона «[обезличено]» зарегистрирован на имя ФИО1, [обезличено] г.р. с 07.07.2014 (т.1 л.д.85).

Согласно заявлению о предоставлении транша по договору потребительского займа ФИО1 представлены денежные средства в качестве займа (транши) (т.1 л.д.237-251, т.2 л.д.1-37): 

1) 28.07.2020 [обезличено] на сумму 8708 руб.;

2) 18.09.2020 [обезличено] на сумму 2689 руб.;

3) 09.12.2020 [обезличено] на сумму 10990 руб.;

4) 24.02.2021 [обезличено] на сумму 8063 руб.;

5) 05.03.2021 [обезличено] на сумму 2663 руб.;

6) 29.04.2021 [обезличено] на сумму 2863 руб. 

(задолженность по указанным траншам №№ 1-6 в материалы дела истцом не заявлена, решение принимается согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ), 

7) 27.05.2021 [обезличено] на сумму 8490 руб. (оплачено в рамках транша 8218,4 руб., из них в погашение процентов 844,10 руб., основного долга 4702,77 руб., штрафов 2671,53 руб.; общая сумма задолженности 4420,25 руб., из них по основному долгу 3787,23 руб., по процентам 633,02 руб.);

8) 20.06.2021 [обезличено] на сумму 10000 руб. (оплачено в рамках транша 9272,55 руб., из них в погашение процентов 1557,99 руб., основного долга 5552,01 руб., штрафов 2162,55 руб.; общая сумма задолженности 5726,78 руб., из них по основному долгу 4447,99 руб., по процентам 1278,79 руб.);

9) 04.08.2021 [обезличено] на сумму 2745 руб. (оплачено в рамках транша 3274,48 руб., из них в погашение процентов 882,73 руб., основного долга 1585,27 руб., штрафов 806,48 руб.; общая сумма задолженности 1995,34 руб., из них по основному долгу 1159,73 руб., по процентам 835,61 руб.);

10) 04.08.2021 [обезличено] на сумму 11949 руб. (оплачено в рамках транша 10067,72 руб., из них в погашение процентов 1912,25 руб., основного долга 5357,75 руб., штрафов 2797,72 руб.; общая сумма задолженности 8865,50 руб., из них по основному долгу 6591,25 руб., по процентам 2274,25 руб.);

11) 07.08.2021 [обезличено] на сумму 3967 руб. (оплачено в рамках транша 4526,26 руб., из них в погашение процентов 916,22 руб., основного долга 3188,78 руб., штрафов 421,26 руб.; общая сумма задолженности 1334,55 руб., из них по основному долгу 778,22 руб., по процентам 556,33 руб.);

12) 11.08.2021 [обезличено] на сумму 8623 руб. (оплачено в рамках транша 8091,56 руб., из них в погашение процентов 1868,83 руб., основного долга 3741,17 руб., штрафов 2481,56 руб.; общая сумма задолженности 7254,14 руб., из них по основному долгу 4881,83 руб., по процентам 2372,31 руб.);

13) 15.08.2021 [обезличено] на сумму 17844 руб. (оплачено в рамках транша 13416,22 руб., из них в погашение процентов 2037,18 руб., основного долга 4187,82 руб., штрафов 7191,22 руб.; общая сумма задолженности 16464,36 руб., из них по основному долгу 13656,18 руб., по процентам 2808,18 руб.);

14) 16.08.2021 [обезличено] на сумму 2834 руб. (оплачено в рамках транша 3066,52 руб., из них в погашение процентов 861,98 руб., основного долга 1414,02 руб., штрафов 790,52 руб.; общая сумма задолженности 2463,33 руб., из них по основному долгу 1419,98 руб., по процентам 1043,35 руб.);

15) 26.08.2021 [обезличено] на сумму 5000 руб. (оплачено в рамках транша 4870,69 руб., из них в погашение процентов 888 руб., основного долга 3098,68 руб., штрафов 884,01 руб.; общая сумма задолженности 2862,01 руб., из них по основному долгу 1901,32 руб., по процентам 960,69 руб.);

16) 29.08.2021 [обезличено] на сумму 5000 руб. (оплачено в рамках транша 4851,35 руб., из них в погашение процентов 858,63 руб., основного долга 3108,05 руб., штрафов 884,67 руб.; общая сумма задолженности 2845,96 руб., из них по основному долгу 1891,95 руб., по процентам 954,01 руб.);

17) 23.09.2021 [обезличено] на сумму 3960 руб. (оплачено в рамках транша 4692,48 руб., из них в погашение процентов 833,17 руб., основного долга 831,83 руб., штрафов 3027,48 руб.; общая сумма задолженности 4731,85 руб., из них по основному долгу 3128,17 руб., по процентам 1603,68 руб.);

18) 14.01.2022 [обезличено] на сумму 25000 руб. (оплачено в рамках транша 7434,66 руб., из них в погашение процентов 0 руб., основного долга 0 руб., штрафов 7434,66 руб.; общая сумма задолженности 32012,79 руб., из них по основному долгу 25000 руб., по процентам 7012,79 руб.);

19) 17.02.2022 [обезличено] на сумму 25000 руб. (оплачено в рамках транша 7504,96 руб., из них в погашение процентов 0 руб., основного долга 0 руб., штрафов 7504,96 руб.; общая сумма задолженности 31803,09 руб., из них по основному долгу 25000 руб., по процентам 6803,09 руб.);

заемщиком произведены оплаты (по траншам 7-19): 3274,48+4692,48+4526,26+13416,22+4870,69+4851,35+9272,55+8218,4+8091,56+3066,52+10067,72+7504,96+7434,66 = 89287,85 руб., 

с учетом произведенных оплат задолженность из расчета по траншам (№ № 7-19, ч.3 ст.196 ГПК РФ) составляет: 

1995,34+4731,85+1334,55+16464,36+2862,01+2845,96+5726,78+4420,25+7254,14+2463,33+8865,50+31803,09+32012,79 = 122779,95 руб.

ООО МФК «Рево Технологии» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению микрозайма ответчику, перечислив денежные средства на счета торговых предприятий в счет оплаты приобретаемых товаров (т.1 л.д.237-251, т.2 л.д.1-37). 

В связи с чем, в силу ст.432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения договора потребительского микрозайма № ... от 28.07.2020 между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 

С условиями договора микрозайма, Общими Условиями, Индивидуальными условиями, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора и действующими на момент его подписания, ФИО1 (ответчик) была ознакомлена и согласна.

Отсутствие претензий со стороны ФИО1 при подписании договора свидетельствует о согласии последней с условиями погашения займа.

Суд считает установленным, что в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области 07.07.2023 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2-1709/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по вышеуказанному договору займа. Определением от 29.11.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (т.1 л.д.77, материалы гражданского дела № 2-1709/2023), в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ответу на запрос ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1709/2023 от 07.07.2023 производилось списание в размере 14289,12 руб. (т.1 л.д.71, 72-78).

Согласно расчету начислений, сведениям о поступивших платежах (89287,85 руб. + 14289,12 руб. (взыскано по судебному приказу 2-1709/2023)), по траншам с 27.05.2021 по 17.02.2022 (транши №№ 7-19), общий размер задолженности заемщика составил 108490,83 руб., в т.ч.: основной долг в размере 93643,85 руб.; проценты за пользование займом в размере 14846,98 руб.; (т.1 л.д.7, т.2 л.д.114-126).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма № ... от 28.07.2020 (п.13, т.1 л.д.11) ФИО1 дала согласие кредитору на передачу права требования по Договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) № б/н от 01.02.2023 (т.1 л.д.32-33) ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «Нэйва» право требования по просроченным кредитам, в т.ч. по договору микрозайма № ... от 28.07.2020, заключенному с ФИО1

В соответствии с Перечнем уступаемых прав требований (Приложение № 1) к указанному договору уступки прав (требований) цедент уступает цессионарию право требования к ответчику кредитной задолженности по договору микрозайма № ... от 28.07.2020 (т.1 л.д.33об-35).

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

27.12.2023 произошла смена наименования истца на ООО ПКО «Нэйва» (т.1 л.д.38).

Таким образом, ООО ПКО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 108490,83 руб., в т.ч.: основной долг в размере 93643,85 руб.; проценты за пользование займом в размере 14846,98 руб., согласно расчету, произведенному на основании сведений о предоставлении займа, начислениях за пользование денежными средствами и в связи с нарушением сроков их возврата.

Данный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим закону и условиям договора. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил. 

Доказательств погашения задолженности полностью или частично сверх уплаченных ранее суду не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).

Поскольку начисленные истцом ответчику проценты по договору потребительского займа от 28.07.2020 не превышают полуторакратного размера суммы займа, выданного ответчику (по каждому траншу), с учетом произведенных платежей, оснований к снижению размера процентов, штрафа (неустойки) суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что она заключала только договор рассрочки, не получала денежные средства и договор займа не заключала, суд отвергает, так как данное обстоятельство опровергается представленными в материалах дела доказательствами.

Так, в материалах дела имеются индивидуальные условия договора займа, предусматривающего предоставление займов в пределах установленного лимита, указанный договор подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи посредством направления смс-сообщения. ФИО1 приобретала товары в рассрочку, чем обусловлено неполучение ответчиком денежных средств от займодавца в виде траншей, согласно условиям договора займа, так как денежные средства перечислялись непосредственно продавцу товара, что подтверждается самим ответчиком в своих возражениях, и не освобождает ответчика от обязанности возвращения денежных средств и уплаты процентов за пользование ими. Ответчиком оплачено по кредитной истории: 45475,52 + 32580,33 + 11423,9 + 1471,29 = 90951,04 руб. Сведения, изложенные в кредитной истории, представленной ответчиком, не опровергают установленных судом обстоятельств неисполнения ФИО1 условий договора займа в полном объеме, а также возникновения задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами в указанном размере. Факт приобретения товаров с использованием рассрочки ответчиком не оспаривался.

Доказательств обратного, контрасчета суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № ... от 28.07.2020 в общей сумме 108490,83 руб., в т.ч. основной долг - 93643,85 руб.; проценты за пользование займом в размере 14846,98 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - 3369,82 руб. 

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб. Соответственно, при цене иска 108490,83 руб. госпошлина составляет: 3200 + 2% от (108490,83 - 100000) = 3200 + 169,82 = 3369,82 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются письменными материалами дела (платежные поручения [обезличено] от 25.01.2024, [обезличено] от 29.05.2023 (т.1 л.д.6, 6об)) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [обезличено]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № ... от 28.07.2020 в размере 108490,83 руб., в т.ч. основной долг - 93643,85 руб.; проценты за пользование займом в размере 14846,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3369,82 руб., а всего 111860 (сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято - 06.06.2024.

Судья М.Ю. Шумная